Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a negat vehement orice înțelegere cu Statele Unite pentru înlăturarea Guvernului Bolojan, într-o postare pe Facebook publicată duminică, potrivit HotNews.ro. Reacția vine în plină criză a conspirației americane declanșată de o investigație a Wall Street Journal.
Ce a scris publicația americană
Ancheta Wall Street Journal a relatat o discuție care ar fi avut loc în luna martie, la o cină la Atena, la care participau oficiali americani și greci, potrivit Antena3 CNN. Ambasadoarea SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle, s-ar fi referit la căderea iminentă a Guvernului de la București, declarând: „Putem face asta oricărei țări dorim”. Ministrul grec al Energiei, Stavros Papastavrou, i-ar fi răspuns, potrivit acelorași relatări, că Statele Unite nu pot schimba guvernul unei țări alese prin vot.
Episodul a fost corelat în spațiul public cu o întâlnire de la București din 31 martie, la care au participat Sorin Grindeanu, fostul ministru al Energiei Bogdan Ivan și ambasadoarea Guilfoyle. Guvernul Bolojan a fost demis prin moțiune de cenzură pe 5 mai 2026, cu voturile PSD și AUR.
Controversa s-a intensificat după ce deputatul USR Alexandru Dimitriu a anunțat plângeri penale pentru trădare împotriva lui Grindeanu, a liderului AUR George Simion și a lui Bogdan Ivan.
Reacția lui Grindeanu: „conspirațiilor cu pământul plat”
Liderul PSD a calificat drept manipulare orice legătură între întâlnirea de la București și declarațiile relatate de WSJ. „Din categoria conspirațiilor cu pământul plat”, a scris Grindeanu, potrivit Digi24.
🗞️ Citește și Acestea
Președintele PSD a susținut că demiterea fostului premier Ilie Bolojan a fost decisă de nemulțumirea populației, invocând un sondaj Avangarde potrivit căruia 88% dintre respondenți consideră că România merge într-o direcție greșită. Grindeanu a mai acuzat fostul Cabinet Bolojan că ar fi deteriorat relația cu Washingtonul, dând ca exemplu controversele privind reactoarele nucleare de la Doicești, și a reafirmat poziția PSD: partidul nu votează Guvernul propus de premierul desemnat Siegfried Mureșan.
Voinescu: „citit cam conspiraționist”
Fostul deputat Sever Voinescu, redactor-șef al revistei Dilema Veche, a criticat separat decizia deputatului USR de a formula plângeri penale, considerând că folosirea instrumentelor penale în dispute politice creează un precedent periculos, potrivit Stiripesurse.
Într-o postare pe LinkedIn intitulată „Penalul și politica”, Voinescu a scris că totul a pornit de la „un articol din WSJ citit cam conspiraționist pe malurile Dîmboviței”. El a subliniat că informațiile apărute până acum nu permit concluzia că demiterea Guvernului Bolojan ar fi rezultatul unei intervenții americane directe.
Ce arată, de fapt, cele două reacții
Deși vin din tabere politice diferite, Grindeanu și Voinescu ajung la aceeași concluzie: relatarea WSJ nu dovedește o legătură directă între diplomația americană și căderea Guvernului Bolojan. Diferența e în miză. Pentru Grindeanu, respingerea teoriei servește direct narativa electorală a PSD, care leagă episodul de acuzații mai vechi la adresa Guvernului Bolojan și menține poziția partidului împotriva Cabinetului Mureșan. Pentru Voinescu, comentariul vizează un pericol mai larg: transformarea disputelor politice în dosare penale, pe baza unor relatări de presă care nu au fost confirmate oficial de părțile implicate.
Avocatul lui Guilfoyle a contestat descrierea discuției din relatarea WSJ, fără să ofere însă o variantă alternativă publică a schimbului de replici de la Atena.
Plângerea penală a deputatului USR Alexandru Dimitriu rămâne, până acum, singurul demers instituțional concret născut din acest scandal — restul sunt declarații politice care se contrazic reciproc, fără nicio confirmare oficială din partea autorităților americane sau române.
Reacțiile lui Grindeanu și Voinescu vin într-un moment sensibil pentru scena politică românească. Guvernul propus de premierul desemnat Siegfried Mureșan urmează să treacă prin audieri parlamentare, iar votul de învestitură e programat pentru miercuri, 30 septembrie, în plenul reunit al Parlamentului. PSD a confirmat deja că nu va vota Cabinetul Mureșan, iar orice narativă legată de o presupusă implicare externă în politica internă riscă să fie folosită de ambele tabere pentru a-și justifica pozițiile în negocierile din zilele următoare.
Ambasada Statelor Unite la București nu a comunicat, până la acest moment, un punct de vedere oficial cu privire la relatările Wall Street Journal sau la reacțiile politicienilor români. Nici Kimberly Guilfoyle nu a oferit personal o declarație publică în România, dincolo de contestarea, prin avocat, a modului în care a fost descrisă discuția de la Atena.
