Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul președinte al PNL Crin Antonescu l-a criticat dur pe actualul lider al partidului, Ilie Bolojan, pe care l-a numit „un demagog rudimentar” și acuzat că a transformat formațiunea liberală într-un „USR 2”, potrivit Ziare.com.
Declarațiile au fost făcute la Antena 3 CNN, pe 8 august, în plină criză energetică și politică, într-un moment în care premierul se confruntă cu presiuni tot mai mari din partea partenerilor de coaliție.
Bolojan „face mișto de noi, toți ceilalți”
Antonescu a susținut că actualul premier tratează cu superficialitate criticile care i se aduc, inclusiv pe tema crizei energiei.
„Cred că Bolojan, ca să vă citez, face mișto de noi, toți ceilalți. Pentru că este un demagog rudimentar domnul Bolojan. O spun, nu e o jignire, este un demagog rudimentar inclusiv în chestiunea asta”, a afirmat Crin Antonescu, potrivit Aktual24.
🗞️ Citește și Acestea
Fostul lider liberal a adăugat că nu a anticipat niciodată această evoluție a lui Bolojan, precizând că nu l-a considerat vreodată „cea mai calificată persoană” pentru funcția de premier, dată fiind experiența sa.
„Nu m-am gândit că o să transforme PNL în Dinamo Victoria, USR 2”
Antonescu a explicat că, la momentul în care Bolojan a preluat conducerea PNL, se aștepta ca acesta să se concentreze pe reconstrucția internă a partidului, nu pe o apropiere accentuată de USR.
„Nu m-am gândit că o să transforme PNL în Dinamo Victoria, USR 2”, a spus fostul candidat la prezidențiale, adăugând că partidul risca oricum să rămână doar cu nume mai vechi din structurile locale.
El a precizat că îl considera pe Bolojan un politician cu „treabă la partid”, dar fără experiența parlamentară necesară pentru funcția de prim-ministru.
Antonescu: Bolojan nu va crește peste suma PNL-USR
Fostul lider liberal a estimat că actualul premier nu va reuși să depășească electoral suma pe care o aveau inițial PNL și USR, în ciuda strategiei de a prelungi criza guvernamentală în speranța unor câștiguri de imagine.
„Domnul Bolojan crede, împreună cu propaganda sa, pe bună dreptate sau nu vom vedea, eu cred că nu, că va acumula la nesfârșit niște puncte, cu prețul vraiștei care e România”, a mai spus Antonescu, potrivit stiripesurse.ro.
Cine poartă responsabilitatea plecării lui Bolojan de la Palatul Victoria
Deși l-a criticat dur, Antonescu a ținut să precizeze că premierul nu poate fi acuzat că se „cramponează de scaun”, întrucât plecarea sa depinde de decizia președintelui Nicușor Dan și de existența unei majorități parlamentare care să învestească un alt guvern, potrivit Ziare.com.
Antonescu a mai afirmat că, prin prelungirea confruntării cu PSD, Bolojan „adaugă voturi” taberei AUR, un avertisment pe care fostul candidat la prezidențiale l-a repetat și în alte declarații publice recente.
O ruptură veche în interiorul PNL
Criticile lui Antonescu la adresa lui Bolojan nu sunt un fenomen izolat. Fostul lider liberal a mai vorbit, în urmă cu câteva săptămâni, despre riscul unei „userizări” a PNL, avertizând că apropierea tot mai vizibilă de USR ar putea eroda identitatea istorică a partidului. Declarațiile de acum, făcute la doar câteva săptămâni distanță, arată o continuitate în poziția critică a lui Antonescu față de direcția imprimată de actuala conducere liberală.
Tensiunea dintre cele două tabere din interiorul PNL, cea apropiată de Antonescu și cea condusă de Bolojan, reflectă o dezbatere mai amplă despre identitatea partidului după alegerile prezidențiale din 2025, în contextul în care liberalii au rămas fără candidat propriu în turul decisiv al scrutinului.
Miza pentru guvernarea actuală
Dincolo de disputa personală dintre cei doi lideri liberali, criticile lui Antonescu ating un subiect sensibil pentru actuala guvernare: capacitatea coaliției de a gestiona criza energetică fără să piardă susținerea electorală. Referirea repetată la faptul că Bolojan „adaugă voturi” la AUR sugerează o îngrijorare mai largă în rândul foștilor lideri liberali cu privire la costul politic al actualei strategii guvernamentale.
Rămâne de văzut dacă tensiunile din interiorul coaliției de guvernare se vor tempera în perioada următoare sau dacă disputele publice dintre foștii și actualii lideri liberali vor continua să marcheze agenda politică.
