Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul candidat la prezidențiale Crin Antonescu susține că Călin Georgescu este cel care „conduce psihologic” AUR, deși partidul are în prim-plan alți lideri, potrivit News.ro.
Într-o intervenție la Antena 3 CNN, Antonescu a explicat că problema reală nu este creșterea AUR, ci faptul că electoratul formațiunii continuă să se raporteze la Georgescu, și nu la actualul președinte al partidului, George Simion.
Bolojan, prin acțiunile sale, adaugă voturi la AUR
Fostul lider liberal susține că actuala criză din coaliția de guvernare PSD-PNL alimentează direct creșterea AUR în sondaje.
„În vreme ce domnul Bolojan și propaganda sa speră că, ducând această luptă cu PSD-ul, vor ajunge la jumătate plus unu din electoratul României, ei, de fapt, cu fiecare zi, adaugă voturi părții celeilalte”, a declarat Antonescu, citat de Mediafax.
🗞️ Citește și Acestea
Antonescu consideră că evoluția AUR este un fenomen firesc, generat de eșecul coaliției pro-europene de a livra o guvernare stabilă, pe care o compară cu alianța PNL-PSD din perioada Ciucă-Ciolacu.
Votanții AUR se raportează la Georgescu, nu la Simion
Elementul pe care Antonescu îl consideră cel mai îngrijorător este faptul că simpatizanții AUR rămân atașați de figura lui Călin Georgescu, și nu de conducerea oficială a partidului.
„Votanții AUR continuă să se raporteze la Călin Georgescu. Nu la Simion, nu la alți oameni chiar rezonabili, care circulă prin platouri și prin parlament și prin funcții de conducere în AUR, ci la Călin Georgescu”, a afirmat fostul candidat la prezidențiale, potrivit Adevărul.
Antonescu a precizat că, în opinia sa, nici Dan Dungaciu, nici George Peiu, nici Gheorghe Piperea și nici măcar Simion nu au, în realitate, controlul asupra direcției partidului, ci „psihologic”, acesta rămâne condus de Georgescu, pe care fostul candidat l-a numit „un personaj nociv și periculos”.
Ce ar însemna alegeri anticipate pentru scena politică
Antonescu a avertizat că un scenariu de alegeri anticipate nu ar rezolva criza politică actuală, ci ar putea consolida și mai mult poziția AUR.
„O să ia domnul Bolojan mult. Da, o să ia mai mult decât a avut. O să ia USR mai puțin. O să ia PSD-ul mai puțin. Și ce am rezolvat? Pentru că AUR va lua dublu”, a spus el, potrivit Martor Incomod.
Cu alte cuvinte, în calculul lui Antonescu, o realegere a Parlamentului în actualul context ar redistribui voturi între partidele pro-guvernamentale, dar ar dubla scorul AUR, ceea ce ar face partidul condus formal de Simion, dar influențat psihologic de Georgescu, principalul beneficiar al oricărei crize prelungite.
Declarațiile lui Antonescu vin într-un moment în care coaliția de guvernare se confruntă cu tensiuni tot mai vizibile, iar scenariile privind viitorul Executivului și eventualele alegeri anticipate circulă tot mai des în spațiul public românesc.
Simion, descris drept „partener rezonabil de dialog”
Deși a fost critic la adresa influenței lui Georgescu, Antonescu a făcut o distincție clară față de actualul președinte al AUR, pe care l-a descris ca fiind, din punctul său de vedere, „încă un partener rezonabil de dialog”. Această nuanță arată că fostul candidat la prezidențiale nu tratează întreaga formațiune AUR ca fiind radicalizată în mod egal, ci identifică un nucleu al electoratului care rămâne atașat de figura lui Georgescu, indiferent de mesajele oficiale ale conducerii partidului.
Distincția are relevanță și pentru eventualele scenarii de negociere politică, întrucât sugerează că un dialog cu conducerea formală a AUR ar putea fi posibil, chiar dacă influența reală asupra electoratului rămâne, potrivit lui Antonescu, la Călin Georgescu.
Ce arată sondajele despre creșterea AUR
Avertismentul lui Antonescu privind un scor dublat al AUR în cazul unor alegeri anticipate se suprapune peste o tendință observată deja în ultimele luni în sondajele de opinie, pe fondul nemulțumirii tot mai mari față de guvernare și față de scumpirile din energie. Fostul lider liberal leagă direct această creștere de eșecul coaliției pro-europene de a oferi o alternativă stabilă de guvernare, pe care o compară cu experiența eșuată a alianței PNL-PSD din perioada Ciucă-Ciolacu.
Analiza lui Antonescu contrazice parțial narativul oficial al coaliției de guvernare, care mizează pe o eventuală consolidare a taberei pro-europene în cazul unor alegeri anticipate. Din perspectiva sa, orice scenariu electoral pe termen scurt ar favoriza disproporționat AUR, indiferent de rezultatele individuale ale PNL, USR sau PSD.
