Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Secția pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a lansat acuzații grave la adresa colegilor judecători, după ce procurorii din întreaga țară au rămas fără acces la aplicația ECRIS, principalul instrument de lucru cu dosarele instanțelor. Decizia, luată fără consultare și fără alternativă funcțională, blochează activitatea judiciară curentă și generează un conflict instituțional fără precedent în justiția românească, potrivit Adevărul.ro.
Decizie fără precedent în justiția românească.
Problemele au început pe 11 decembrie 2025, când Comisia nr. 3 – „Digitalizare” a Secției pentru judecători din CSM a aprobat Nota cu nr. 1/16246/2025, prin care s-a restricționat accesul la aplicația ECRIS exclusiv pentru personalul instanțelor, CSM, Inspecția Judiciară, Institutul Național al Magistraturii și Școala Națională de Grefieri. Pentru ceilalți participanți la proces, inclusiv procurori, s-a stabilit că accesul electronic urmează să se facă prin intermediul dosarului electronic.
Conform comunicatului oficial al CSM, problemele s-au acutizat dramatic de 27 ianuarie 2026, când procurorii din întreaga țară au raportat că nu mai POT accesa deloc aplicația. „Numeroase unități de parchet au sesizat Secția pentru procurori cu privire la faptul că nu mai au acces la aplicația ECRIS a instanțelor, fapt care determină imposibilitatea desfășurării corespunzătoare a activității judiciare”, arată documentul oficial, potrivit Digi24.
Verificând stadiul implementării aplicației alternative DEN (Dosarul Electronic Național), Secția pentru procurori a fost informată că aceasta este operațională „în proporție de aproximativ 80%„, cu posibilitatea ca în câteva săptămâni să fie accesibilă majorității parchetelor. Până atunci, procurorii rămân complet blocați în activitatea judiciară.
🗞️ Citește și Acestea
Procurorii acuză o greșită înțelegere a rolului lor.
Reacția Secției pentru procurori a fost fermă și fără echivoc. „Decizia Comisiei nr. 3 a Secției de judecători lipsește procurorii care efectuează activitate judiciară – susțin rechizitorii și alte soluții în fața judecătorului, intră în cauze civile – de orice mijloc tipic de acces la dosare”, arată comunicatul oficial.
Magistrații procurori consideră că restricționarea accesului Ministerului Public, ca reprezentant al intereselor generale ale societății, la aplicația ECRIS, „fără nicio justificare logică și fără o alternativă funcțională, reprezintă expresia unei greșite înțelegeri a rolului fiecărui participant la procesul penal”.
Prin Hotărârea din 29 ianuarie 2026, adoptată în unanimitate, Secția pentru procurori a solicitat oficial „celor care au luat astfel de decizii să restabilească ordinea inițială și să garanteze accesul procurorilor la dosarele instanțelor”.
Context tensionat și acuzații dure între magistrați.
Conflictul nu este singular. Procurorul CSM Claudiu Sandu, fost vicepreședinte al Consiliului, a denunțat public decizia printr-o postare pe Facebook, acuzând că „majoritatea judecătorilor aleși în Secția de judecători a CSM continuă filosofia începută în guvernarea Dragnea”. Sandu sugerează că judecătorii se tem de procurori, deoarece aceștia „sunt singurii care pot să-i prindă cu televizorul în brațe”, conform Aktual24.
Procurorul Sandu a criticat și Ministerul Justiției, care „deși are codul sursă și administrează ECRIS, refuză să se implice în această bătălie și refuză să tempereze poziția trufașă a Secției de judecători”.
Implicații grave pentru activitatea judiciară.
Blocarea accesului la ECRIS afectează grav capacitatea procurorilor de a-și îndeplini atribuțiile. Magistrații nu mai pot studia dosarele înainte de ședințele de judecată, nu mai pot verifica hotărârile judecătorești relevante din alte secții (civil, contencios administrativ, insolvență) și nu mai pot urmări dosarele trimise în instanță după finalizarea urmăririi penale.
„ECRIS este foarte util procurorilor care fac urmărire penală ca să-și urmărească dosarele în instanță. Este util pentru a folosi hotărârile judecătorești pronunțate nu doar de secția penală, ci și de secția civilă, contencios, insolvențe. De exemplu, în dosarele de evaziune, este foarte important să verificăm dacă secția contencios a pronunțat hotărâri ce au legătură cu fapta sesizată de ANAF”, a declarat un procuror pentru PressHub.
Cei mai afectați sunt procurorii de ședință de la instanța supremă, unde accesul a fost interzis de o lună. Fără ECRIS, aceștia pot consulta cererile și excepțiile invocate de inculpați doar după studierea fizică a dosarului, ceea ce întârzie semnificativ procedurile.
Conflictul dintre cele două secții ale CSM amenință să paralizeze activitatea judiciară curentă și ridică serioase semne de întrebare asupra colaborării dintre magistrați. Rămâne de văzut dacă Ministerul Justiției va interveni pentru a restabili accesul procurorilor sau dacă tensiunile vor escalada până la implementarea completă a dosarului electronic național.
