Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Avizele de la audieri au însemnat, pentru primii miniștri audiați, și mesaje politice: Sebastian Burduja (Energie) și Radu Miruță (Apărare) au primit aviz negativ, iar Tánczos Barna (Agricultură) unul favorabil, potrivit Agerpres. Fiecare a folosit audierea pentru o poziționare, nu doar pentru prioritățile ministerului.
Burduja: energia, iarna și scuzele către români
Burduja a spus că prioritatea imediată a Ministerului Energiei este pregătirea sezonului rece, imediat după vot. După audiere, a declarat că parlamentarii nu au înțeles necesitatea de a scoate energia din lupta politică și că vrea să-și prezinte „scuzele față de români”.
Înainte de audiere, Burduja anunțase pe Facebook trei priorități: să treacă iarna cu gaz în depozite și curent în rețea, o factură pe care să o poată plăti orice familie și investiții, cu stocarea drept prioritate zero, potrivit News.ro.
Întrebat despre prețul motorinei și al benzinei, a spus că nu a fost audiat pentru funcția de ministru al Finanțelor și că soluțiile trebuie să fie țintite, cum sunt cele pentru fermieri și transportatori. Despre gaze, a spus că prețul nu este plafonat, ci stabilit după o formulă.
🗞️ Citește și Acestea
Potrivit transmisiunii live a Gândul, președintele comisiei le-a spus parlamentarilor că cine nu este mulțumit de răspunsul lui Burduja îl poate penaliza la vot. Un senator PSD i-a reproșat că a venit cu o „fițuică”, iar Claudia Manda i-a cerut să își ceară scuze față de europarlamentarul Virgil Popescu.
Miruță: contractele SAFE și pensiile speciale
Miruță a primit aviz negativ după o dispută cu fostul ministru al Apărării, Mihai Fifor, despre cine aprobă achizițiile prin SAFE, potrivit Știripesurse. Fifor a spus că Parlamentul doar încuviințează procedurile, nu contractele.
Miruță a răspuns că fiecare contract SAFE de peste 100 de milioane de euro a fost aprobat în Parlament, inclusiv pe criterii de cooperare și localizare. El a spus, după vot, că „nevoile Armatei Române” vor merge mai departe indiferent de cine ocupă funcția, potrivit Mediafax.
Ministrul interimar a spus că sunt în derulare 69 de contracte de înzestrare din 2017 până în prezent, dintre care 23 au fost pornite și finalizate în mandatul lui. Audierea a depășit cu 15 minute timpul alocat, iar Miruță a refuzat să răspundă la o întrebare a lui Florin Manole despre pensiile speciale, cerându-i să o adreseze altei comisii, potrivit Gândul.
Tánczos: un aviz favorabil cu 16 abțineri
Tánczos a primit aviz favorabil cu 20 de voturi pentru, un vot împotrivă și 16 abțineri, iar unul dintre voturile pentru a venit de la un senator din grupul PACE. Ionel Carp l-a întrebat de ce a acceptat nominalizarea într-un „guvern de paie” care, spune el, va cădea în plen.
Tánczos a răspuns că a acceptat pentru că este decizia politică a UDMR și că este un „soldat disciplinat”. Carp a votat totuși pentru și a precizat că este un vot al unui parlamentar ales pe listele SOS, potrivit B1 TV.
Ministrul a spus, după audiere, că nu a existat nicio negociere nici despre vot, nici despre întrebări. Ca priorități, el vrea comasarea ANIF cu Apele Române și un sistem de etichetare 100% românească.
Ce arată avizele de la audieri despre calculele din plen
Avizul favorabil al lui Tánczos a însumat 20 din cele 37 de voturi exprimate, deci sub două treimi, iar avizele negative au venit cu 24 de voturi pentru la Burduja (din 63) și 17 la Miruță (din 38).
Un vot favorabil venit din grupul PACE, care a anunțat că respinge cabinetul, arată că votul din comisii nu reproduce automat liniile de partid. Rămâne însă un aviz consultativ: decizia se ia pe 30 septembrie, în plen, cu vot secret.
Avizele de la audieri au, așadar, două lecturi. Pentru coaliție, ele nu contează procedural. Pentru opoziție, ele sunt un test al numărului de voturi pe care cabinetul îl poate aduna.
