Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul ministru al Justiției, deputatul USR Stelian Ion, a acuzat PSD de ipocrizie în disputa privind Legea ANI, chiar în ziua în care Curtea Constituțională urmează să se pronunțe asupra sesizărilor depuse împotriva actului normativ. „Sunt absolut disperați. Ar face absolut orice să scape de Dominic Fritz, să scape de toți adversarii politici”, a declarat Ion, la RFI, potrivit HotNews.ro.
Stelian Ion acuză PSD de ipocrizie.
Deputatul USR susține că poziția social-democraților în dosarul Legii ANI este construită pe argumente formale, menite să ascundă miza politică reală a demersului.
„Poziția PSD este una absolut ipocrită, pentru că ei aduc în discuție niște chestiuni de ordin formal, dar le denaturează. Îmi arată că sunt absolut disperați. Ar face absolut orice să scape de Dominic Fritz, să scape de toți adversarii politici, să instaureze un regim în care doar ei și AUR să aibă ultimul cuvânt. Deci sunt disperați”, a afirmat Stelian Ion.
Fostul ministru al Justiției pune atitudinea PSD pe seama reformelor asumate anterior de USR și de Ilie Bolojan, pe care social-democrații nu le-ar agrea. „Și USR-ul și Ilie Bolojan au încercat să facă niște reforme, iar lor nu le convin aceste reforme, vor să păstreze sistemul acela de căpușare a banului public la nesfârșit, asta e miza reală, de fapt”, a mai spus el.
🗞️ Citește și Acestea
Ce prevede, de fapt, controversatul amendament „Fritz”
În centrul disputei se află un amendament introdus de PSD în Legea integrității, care prevede că aleșii pentru care s-a constatat definitiv incompatibilitatea sau conflictul de interese, chiar și înainte de intrarea în vigoare a noii legi, își pierd mandatul în termen de 30 de zile. Prevederea este interpretată de USR și PNL drept una cu „țintă fixă”: primarul Timișoarei, Dominic Fritz, aflat în conflict de interese conform unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit Antena 3 CNN.
USR și PNL au depus o sesizare comună la CCR, invocând articolul 15 din Constituție, potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor și nu poate adăuga sancțiuni noi unor situații juridice deja finalizate sub vechea reglementare. Un al doilea amendament contestat, introdus de AUR și susținut de PSD, extinde obligația depunerii declarațiilor de avere și la partenerii de viață ai demnitarilor.
Legea integrității reprezintă un jalon important din PNRR, cu o valoare de 770 de milioane de euro, termenul limită pentru îndeplinirea condiționalităților fiind 31 august.
Transparența întâlnirii Bolojan-Tănăsescu, un subiect distinct pentru USR
Întrebat despre întâlnirea dintre președinta CCR, Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan, care a stârnit controverse chiar înaintea pronunțării Curții pe legile din PNRR, Stelian Ion a evitat să pună la îndoială legitimitatea instituției, insistând însă pe necesitatea transparenței.
„Din punctul meu de vedere, toate aceste întâlniri trebuie să fie făcute la vedere, nu trebuie ascunse. Președintele CCR poate și uneori chiar e important să aibă discuții cu reprezentanții celorlalte puteri (…) important este să nu se ascundă aceste lucruri. Au fost date explicații, am văzut. E importantă transparența, într-adevăr”, a spus deputatul USR.
Miza financiară legată de fondurile PNRR face ca decizia Curții Constituționale să aibă un impact direct asupra calendarului de plăți europene ale României. Dacă CCR va constata neconstituționalitatea amendamentului „Fritz”, Parlamentul va trebui să adopte rapid o nouă formă a legii, fără prevederile contestate, pentru a nu pune în pericol jalonul PNRR. Disputa politică dintre USR și PSD pe acest subiect este puțin probabil să se stingă indiferent de soluția Curții, având în vedere miza electorală directă pentru ambele formațiuni.
