Scandalul de la ANM a ajuns într-un blocaj instituțional: directoarea Elena Mateescu nu poate fi evaluată sau sancționată, spune ministra interimară a Mediului, pentru că Consiliul de Administrație al instituției nu are cvorum, potrivit HotNews.
De ce nu poate decide Consiliul de Administrație
Potrivit Dianei Buzoianu, ministra interimară a Mediului, schimbarea directoarei generale a Administrației Naționale de Meteorologie poate fi decisă numai de Consiliul de Administrație. Problema, spune ea, este că organismul nu poate lua decizii de o perioadă îndelungată, pentru că posturile vacante de membri nu au fost ocupate prin concurs.
Ministerul spune că a vrut să repornească procedura de selecție, dar îl acuză pe AMEPIP, așa-numita super-agenție a companiilor de stat, că nu a trimis experții necesari pentru reluarea ei. Două propuneri de membri interimari au fost respinse, iar, potrivit Cotidianul, agenția nu recunoaște activitatea didactică drept experiență de conducere. O a treia propunere, un specialist în audit și finanțe, a fost trimisă, iar ministerul așteaptă răspunsul.
Buzoianu avertizează că blocajul are costuri practice. Potrivit B1 TV, ea spune că „Acest blocaj poate însemna riscuri financiare pentru ANM”, pentru că bugetul instituției riscă să rămână neaprobat la termenul prevăzut, iar evaluarea directoarei nu poate avea loc fără un consiliu funcțional. Cotidianul îi atribuie și avertismentul că lipsa unui răspuns urgent din partea AMEPIP „atrage consecințe grave”.
Raportul Corpului de control: către consiliu și către Parchet
Raportul ministerului, cu toate neregulile identificate, urmează să fie trimis Consiliului de Administrație, a spus Buzoianu. Ministra a anunțat anterior că documentul va ajunge și la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
🗞️ Citește și Acestea
Constatările cele mai vizibile privesc cardurile instituției. Potrivit Ziare.com, unul dintre cele cinci carduri asociate contului ANM a fost folosit pentru parfumuri, cosmetice, haine, pantofi cu toc, poșete și un sutien de peste 1.000 de lei. Buzoianu susține și că unele achiziții directe au depășit plafoanele legale.
Ministra a vorbit, potrivit Spotmedia, despre cheltuieli de aproximativ 3 milioane de lei făcute cu cardurile instituției, iar facturile ar fi fost semnate de funcționari din subordinea directoarei. Mateescu a răspuns că a aflat de cumpărături abia la venirea Corpului de control și că nu se consideră vinovată.
Replica Elenei Mateescu: audit intern și campanie orchestrată
Directoarea ANM respinge acuzațiile și spune că nu demisionează deocamdată. Potrivit Ziare.com, ea susține că neregulile au fost limitate la Serviciul de Achiziții, că persoanele responsabile au fost deja îndepărtate și că rămâne în funcție pentru ca ancheta să stabilească faptele. Mesajul ei personal este simplu: „Lucrez de 35 de ani aici, mi-am construit cariera prin muncă”.
Mateescu spune că a dispus un audit intern imediat după începerea controlului ministerial și că a sesizat Poliția în vară, înainte ca raportul să devină public. Ea vorbește despre o campanie orchestrată pentru înlăturarea ei și reclamă că nu a existat un dialog direct cu ministerul.
Centrul agrometeorologic: suma contestată și explicația ANM
Disputa a ajuns și la proiectele mari ale instituției. Potrivit Replica Online, Mateescu a spus că suma de 27 de milioane de lei invocată în critici include achiziția și instalarea a șapte radare, că clădirea centrului agrometeorologic a costat circa 5 milioane de lei, iar partea de IT Data Center circa 2,5 milioane de lei.
Directoarea respinge ideea că centrul ar fi nefuncțional. Ea afirmă că activitatea se desfășoară acolo în regim pilot, după obținerea avizului de securitate la incendiu, iar colegii s-au mutat în clădire în vară. În materialele consultate nu apare o contraargumentare oficială a ministerului pe aceste cifre.
Este un al doilea front deschis în scandalul de la ANM, separat de cardurile instituționale. Aici miza nu mai este folosirea personală a unor plăți, ci costul și utilitatea unei investiții mari, descrise diferit de directoare și de cei care o critică.
Cine decide, de fapt, soarta directoarei
Cele două părți indică instituții diferite drept soluție. Ministra spune că răspunsul stă la Consiliul de Administrație și, înaintea lui, la AMEPIP, care trebuie să valideze membrii. Directoarea spune că ancheta penală va stabili responsabilitățile și că ea rămâne pe loc până atunci.
Concret, în scandalul de la ANM organul care ar putea decide soarta directoarei este tocmai cel care nu poate decide nimic, iar răspunsul AMEPIP la a treia propunere a ministerului devine condiția de care depind evaluarea, bugetul și orice sancțiune administrativă.
