Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Deputata PNL Raluca Turcan a acuzat public deputatul PSD de Sibiu, Bogdan Trif, că își asumă merite care nu îi aparțin în dosarul prelungirii TVA-ului redus de 9% la locuințe, potrivit oradesibiu.ro. Turcan susține că 6,7 miliarde de euro din fondurile europene au fost salvate printr-un efort la care Trif nu a contribuit.
Contextul acuzațiilor privind TVA de 9% la locuințe
Raluca Turcan a scris pe Facebook, pe 30 iulie 2026, că PSD nu și-a îndeplinit responsabilitățile privind jaloanele restante din PNRR, atribuind blocajele miniștrilor social-democrați din Guvern. Ea afirmă că, în timp ce s-a purtat o negociere intensă pentru a evita pierderea fondurilor europene și pentru prelungirea cotei reduse de TVA la achiziția de locuințe, Bogdan Trif „și-a agățat la gât medalia de AUR” pentru un proiect la care nu a lucrat, potrivit Sibiu Independent.
Deputata PNL susține că implicarea lui Trif în inițierea legii a fost inexistentă: „Este suficient să consultăm lista inițiatorilor proiectului de lege: numele lui, evident, nu se regăsește printre aceștia. A aflat despre proiect în momentul în care a apăsat butonul.” Măsura viza tranzacțiile imobiliare blocate de problemele informatice de la Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară.
Declarația lui Turcan și reacția anterioară a lui Trif
Turcan a formulat acuzația într-un limbaj direct: „Încă o dată, caracterul respectivului personaj, care fură munca altora, iese din nou la iveală. Prefer să muncesc pentru rezultate, nu pentru fotografii și merite inventate.” Postarea vine după ce Bogdan Trif transmisese public, cu câteva zile înainte, că TVA-ul de 9% la locuințe rămâne în vigoare „în pofida opoziției lui Ilie Bolojan”, o formulare pe care Turcan o consideră o preluare nejustificată a meritelor negocierii, conform Tribuna Sibiu.
🗞️ Citește și Acestea
În mesajul său, deputata PNL a extins critica și la alți reprezentanți ai PSD, amintind de declarațiile fostului ministru Alexandru Rogobete, catalogate drept o ieșire publică nepotrivită față de o categorie profesională și o fostă ministră a Sănătății.
Context. Disputa TVA-ului de 9%, pe scurt
- 22 iulie 2026: Ilie Bolojan și PNL susțin prelungirea termenului până la 1 septembrie, pentru tranzacțiile blocate de sistemul ANCPI.
- 27 iulie 2026: Sorin Grindeanu convoacă sesiune extraordinară a Parlamentului pentru un proiect PSD, care propunea termenul de 1 octombrie.
- 31 iulie 2026: Termenul-limită inițial pentru aplicarea cotei reduse de TVA, înainte de prelungirea votată de Parlament.
Ce arată disputa despre relația PSD-PNL la Sibiu
Episodul reflectă tensiunile tot mai frecvente dintre organizațiile locale PSD și PNL Sibiu, pe fondul apropierii unor decizii legislative sensibile pentru cetățeni. Miza politică a proiectului de lege privind TVA-ul de 9% este una directă: mii de cumpărători de locuințe riscau să plătească diferența până la cota standard de 21%, din cauza blocajului informatic de la ANCPI, provocat de un atac cibernetic asupra sistemelor agenției.
Disputa publică dintre cei doi parlamentari de Sibiu se adaugă unui șir de conflicte anterioare între Turcan și reprezentanți PSD, inclusiv un schimb de replici din luna aprilie, în care Trif o acuzase pe deputata PNL de „dublă măsură” în evaluarea limbajului public al politicienilor.
Miza reală a episodului depășește simpla dispută de imagine. Ambii parlamentari își revendică rolul de apărători ai cetățenilor afectați de blocajul informatic al ANCPI, într-un moment în care coaliția de guvernare și opoziția se acuză reciproc de responsabilitatea întârzierilor din PNRR. Pentru electoratul din Sibiu, disputa arată cât de contestat rămâne fiecare proiect legislativ adoptat pe fondul tensiunilor dintre PNL și PSD la nivel local, în special atunci când legea în discuție are un impact financiar direct asupra cumpărătorilor de locuințe.
Bogdan Trif nu a răspuns public, până la acest moment, acuzațiilor formulate de Raluca Turcan legate de asumarea meritelor pentru legea TVA-ului de 9%. Rămâne de văzut dacă disputa va continua în spațiul public sau se va limita la acest schimb de replici pe Facebook.
