Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul procuror DNA Mircea Negulescu, cunoscut publicului drept „Portocală”, a suferit joi o înfrângere definitivă în instanță în procesul intentat jurnalistului Victor Ciutacu. Mai mult, cheltuielile de judecată în valoare totală de 714 lei, stabilite de instanțe în două faze procesuale, au fost deja achitate, conform informațiilor disponibile, relatează Digi24.
Tribunalul București a respins pretențiile față de jurnalist.
Litigiul a pornit de la comentariile difuzate în emisiunile televizate din februarie 2024, în contextul dezbaterilor publice generate de decesul lui Iulian Herțanu. Negulescu i-a chemat în judecată pe mai mulți pârâți, solicitând despăgubiri morale de 200.000 de lei de la Victor Ciutacu, alături de scuze publice și publicarea dispozitivului hotărârii judecătorești.
Prin sentința din 12 decembrie 2024, Tribunalul București a admis acțiunea doar parțial, obligându-l pe fostul premier Victor Ponta la plata a 25.000 de lei daune morale. În schimb, cererile formulate împotriva lui Ciutacu au fost respinse ca neîntemeiate. Instanța a considerat că afirmațiile jurnalistului s-au înscris în limitele libertății de exprimare, în contextul unei dezbateri de interes public.
Apelul respins, dosarul închis.
Negulescu a contestat hotărârea, atacând-o cu apel, dar Curtea de Apel București a menținut soluția în privința lui Ciutacu, respingând apelul ca nefondat. Ca urmare, fostul procuror a fost obligat să achite 357 de lei cheltuieli de judecată în primă instanță și încă 357 de lei în apel, ajungând la un total de 714 lei — sumă deja virată, potrivit surselor, conform HotNews.ro.
🗞️ Citește și Acestea
Libertatea presei, confirmată de instanțe.
Rezultatul procesului reprezintă o confirmare a principiului libertății de exprimare în contextul dezbaterii publice. De la 200.000 de lei pretinse și scuze publice solicitate, Negulescu a ajuns să plătească o sumă simbolică de 714 lei pentru cheltuielile de judecată ale adversarului său.
Cazul ilustrează o tendință constantă a instanțelor române de a proteja libertatea de exprimare a jurnaliștilor în cadrul dezbaterilor de interes public, chiar și atunci când persoanele vizate invocă afectarea imaginii sau a reputației. Dosarul este acum închis definitiv, iar suma a fost achitată integral.
