Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) cere „clarificarea imediată și completă” a circumstanțelor întâlnirii dintre președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan, potrivit Adevărul. Instanța supremă avertizează că explicațiile de până acum nu înlătură îngrijorările din sistemul judiciar.
Poziția ÎCCJ în scandalul Tănăsescu-Bolojan
Într-un comunicat oficial, ÎCCJ afirmă că explicațiile oferite până acum despre întrevedere „nu sunt de natură să clarifice pe deplin circumstanțele acesteia și nici să înlăture îngrijorările legitime generate în spațiul public și la nivelul autorității judecătorești”. Instanța supremă se alătură astfel poziției exprimate deja de Consiliul Superior al Magistraturii și de conducerile curților de apel.
Potrivit comunicatului, situația „prezintă o gravitate instituțională aparte”, întrucât Curtea Constituțională este chemată să soluționeze un conflict juridic de natură constituțională declanșat chiar de Ilie Bolojan, iar Tănăsescu participă la judecarea cauzei în calitate de judecător. ÎCCJ subliniază că arbitrul constituțional trebuie să se situeze „în afara oricărei aparențe rezonabile de influență sau de apropiere față de una dintre părți”.
De ce contează întâlnirea de la Senat
Întâlnirea dintre cei doi a avut loc pe 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, fără să fi fost anunțată public. Discuția s-ar fi încheiat în jurul orei 14:30, moment în care cei doi au fost văzuți ieșind separat din birou, potrivit informațiilor apărute în presă.
🗞️ Citește și Acestea
Momentul a stârnit controverse pentru că, la trei zile distanță, Curtea Constituțională avea pe agendă sesizări de neconstituționalitate cu miză directă pentru Guvern, printre care Legea integrității, care o vizează pe eurodeputatul Dominic Fritz. ÎCCJ notează că un asemenea context obligă la un standard și mai ridicat de transparență din partea președintei CCR.
Ce spune legea despre astfel de întâlniri
Legislația privind Curtea Constituțională nu interzice în mod expres întâlnirile dintre președintele CCR și un membru al Guvernului. Articolul 145 din Constituție prevede însă că judecătorii Curții Constituționale „sunt independenți în exercitarea mandatului lor și inamovibili pe durata acestuia”, iar Legea nr. 47/1992 stabilește condiții stricte de imparțialitate pentru soluționarea cauzelor aflate pe rol.
Cazul are și un precedent care alimentează controversa. În 2018, când Tănăsescu era consilier prezidențial, Președinția a considerat inadmisibilă orice suspiciune de imixtiune în activitatea CCR. Situația actuală este privită ca fiind inversă: acum chiar președinta Curții s-a întâlnit informal cu șeful Executivului, cu doar câteva zile înainte ca instituția să se pronunțe pe legi cu miză majoră pentru Guvern.
Reacții dure din sistemul judiciar
Comunicatul ÎCCJ a fost asumat de președinta instituției, Lia Savonea, care a mers mai departe și a sugerat, fără să numească explicit demisia, că responsabilitatea funcției „impune asumarea consecințelor necesare”, potrivit G4Media. Poziția vine după ce șefii curților de apel, ai tribunalelor și ai judecătoriilor au lansat apeluri similare.
Sesizările au pornit de la caracterul neanunțat al întâlnirii și de la locul acesteia, un birou care nu aparține niciuneia dintre cele două instituții implicate. Un grup de senatori a cerut deja înființarea unei comisii parlamentare de anchetă pentru a stabili cine a organizat întrevederea și dacă s-a discutat despre dosare aflate pe rolul CCR.
Ce a răspuns Curtea Constituțională
CCR a transmis un scurt comunicat în care susține că întâlnirile președintei cu reprezentanți ai Executivului au ca obiect exclusiv „aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției”, invocând atribuțiile administrative prevăzute de Legea nr. 47/1992, conform HotNews.ro. Instituția nu a explicat însă cine a solicitat întâlnirea și de ce a avut loc în biroul președintelui Senatului.
Explicațiile CCR nu au potolit tensiunile, iar solicitările de clarificare s-au extins de la nivelul sistemului judiciar către Parlament. Biroul Permanent al Senatului urmează să discute separat despre incidentul petrecut chiar în sediul instituției.
Presiunea instituțională asupra președintei CCR crește pe măsură ce tot mai multe voci din Justiție cer explicații suplimentare. Rămâne de văzut dacă Simina Tănăsescu va oferi un răspuns punctual la solicitările ÎCCJ sau dacă disputa se va muta definitiv în plan parlamentar, prin comisia de anchetă cerută de senatori.
