Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Getica 95 Com, companie controlată de omul de afaceri Viorel Tudose și al șaselea furnizor de energie de pe piață, a cerut pe 1 octombrie deschiderea procedurii de insolvență la Tribunalul Buzău, după oprirea livrărilor de la Cernavodă, potrivit Economica.net.
De ce a ajuns Getica 95 în insolvență
Ambele reactoare de la Cernavodă au fost oprite pe fondul secetei, care a afectat alimentarea cu apă de răcire. Nuclearelectrica, operatorul centralei, a obținut un aviz de forță majoră, care o scutește să mai livreze energia contractată. Getica 95 a rămas astfel fără cantitățile pe care le cumpăra, la un preț de aproximativ 550 de lei/MWh, și a fost nevoită să se aprovizioneze de pe piață.
Tudose spune că pierderile pe două luni și jumătate se ridică la circa 230 de milioane de lei, potrivit Adevărul. Într-o declarație pentru Profit.ro, el a precizat că în orele de vârf a cumpărat energie cu până la 3.500 de lei/MWh, pentru a o vinde clienților cu 1.600 de lei, ceea ce înseamnă pierderi de 1,5 până la 2 milioane de lei pe zi.
Furnizorul susține că nu poate ieși din contracte. „Atunci de ce mai facem contracte?”, a spus Tudose, citat de Stiripesurse. Tudose explică că, prin lege, furnizorii nu POT denunța unilateral contractele cu clienții finali, printre care se numără companii de apă, primării și alte entități publice.
🗞️ Citește și Acestea
Ce spune Nuclearelectrica și ce a decis instanța.
Getica 95 a cerut în instanță suspendarea efectelor avizului de forță majoră, dar cererea a fost respinsă în primă instanță. Compania a formulat apel la sfârșitul lunii august și anunță o acțiune pe fond privind existența și întinderea forței majore, plus o cerere de despăgubiri.
În proces, Nuclearelectrica susține că Getica interpretează greșit clauza privind diminuarea resurselor primare și că Dunărea este singura sursă de apă tehnologică și de răcire pentru centrala de la Cernavodă, conform Financiarul. Furnizorul afirmă, la rândul lui, că la o oprire anterioară, din luna mai, compania de stat a cumpărat energie din piață și a livrat-o fără să invoce forța majoră.
În același litigiu, Getica 95 a susținut că Nuclearelectrica nu a livrat 23.217,60 MWh, cu o valoare contractuală de 14.039.430,43 lei. Cifra provine din dosarul litigiului și nu este aceeași cu pierderea de 230 de milioane de lei invocată de Tudose.
Până la acest moment nu am identificat un punct de vedere separat al Nuclearelectrica despre cererea de insolvență a Getica 95.
Cât cântărește Getica 95 pe piața energiei
La jumătatea anului, Getica 95 ocupa locul al șaselea în clasamentul furnizorilor, cu o cotă de 4,28% din energia vândută în regim concurențial. Pe segmentul clienților noncasnici era a cincea, cu 5,55%. Compania a raportat anul trecut pierderi de 87,6 milioane de lei, la un rulaj de circa 1,6 miliarde de lei, deci dificultățile existau și înainte de oprirea reactoarelor.
Este a doua procedură de acest fel în ultimii ani. Getica 95 s-a aflat în insolvență între 30 iunie 2021 și 9 august 2023, perioadă în care a derulat un plan de reorganizare și a achitat datorii de aproape 150 de milioane de lei.
De ce termenul din 21 octombrie contează pentru clienți
Primul termen al cererii de insolvență este fixat pe 21 octombrie, la Tribunalul Buzău. Legea prevede că firmele care au trecut printr-o reorganizare judiciară în ultimii cinci ani nu mai pot beneficia de una nouă. Informațiile publice indică deocamdată doar deschiderea procedurii la cererea debitorului, iar Tudose a precizat că firma nu a cerut falimentul.
Pentru clienți, Bugetul.ro notează că, în principiu, ei nu vor rămâne fără energie electrică. Presiunea asupra sistemului rămâne totuși mare: Guvernul a prelungit până la 31 octombrie măsurile prin care Transelectrica poate limita consumul marilor consumatori industriali și poate opri exporturile, dacă apare o criză pe piață. Măsurile fuseseră introduse pe 7 august, cu aplicabilitate până la 31 august, apoi extinse până la 30 septembrie.
Deocamdată, cifrele nu se suprapun: pierderea de 87,6 milioane de lei raportată anul trecut arăta deja o firmă sub presiune, în timp ce gaura de 230 de milioane de lei pentru două luni și jumătate provine dintr-o singură sursă, chiar proprietarul companiei, iar judecătorii de la Buzău vor avea prima ocazie să o analizeze pe 21 octombrie.
