Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul ministru Elena Udrea a intrat în disputa dintre președintele Nicușor Dan și șefa Parchetului European, Laura Codruța Kovesi, luând poziție publică în favoarea șefului statului. Reacția ei vine după ce Kovesi l-a ironizat pe Dan referitor la performanțele olimpice și la afirmațiile despre abuzurile comise de DNA sub conducerea sa, potrivit HotNews.ro.
Atacul la adresa Kovesi: „tupeu” și critici la numiri.
Udrea a declarat că reacția Laurei Codruța Kovesi — care l-a ironizat pe Nicușor Dan spunând că olimpiadele la matematică nu îl califică să facă afirmații despre DNA și i-a recomandat „somn bun” — reprezintă un comportament nepotrivit pentru o funcție publică de o asemenea importanță.
„Față de tupeul lui Kovesi de a ironiza performanțele olimpice ale acestuia și de a-l trimite să se odihnească, pentru că și-a permis să afirme că în vremea ei DNA a făcut abuzuri”, a transmis Udrea pe Facebook.
Fostul ministru a invocat decizii ale instanțelor din România, hotărâri CEDO și rapoarte ale instituțiilor oficiale ca probe ale abuzurilor din acea perioadă, susținând că existența acestora nu poate fi contestată.
🗞️ Citește și Acestea
Argumentul legitimității democratice versus numiri politice.
Udrea a pus în balanță parcursul celor doi, argumentând că legitimitatea electorală și performanța academică a lui Nicușor Dan cântăresc mai mult decât un traseu profesional construit pe numiri politice.
„Faptul că ai fost olimpic internațional la matematică, faptul că ai fost votat de 6.168.642 de români, este mai important și infinit mai bine decât să fii mediocră profesional și să ajungi în funcție de procuror general al României sau procuror-șef la DNA, doar pentru că Traian Băsescu te-a numit”, a scris Udrea.
Aceasta a susținut că fostul președinte Traian Băsescu a realizat numirile respective nu pe criterii de competență, ci de „discriminare pozitivă”, motivate de apartenența de gen, vârstă și experiența în sport de echipă a Kovesi.
Context: disputa despre abuzurile DNA, reluată în spațiul public.
Schimbul de replici readuce în dezbatere una dintre cele mai sensibile teme ale ultimelor două decenii: rolul DNA în politica românească și acuzațiile că instituția ar fi fost utilizată pentru eliminarea unor adversari politici.
Nicușor Dan declarase în aprilie că „ar înclina să creadă” că au existat abuzuri în mandatul Kovesi la DNA, subliniind totodată că astfel de acuzații grave ar trebui documentate cu dovezi concrete. Kovesi a reacționat rapid și tăios, punând sub semnul întrebării competența șefului statului de a face astfel de afirmații.
Poziția Elenei Udrea nu este lipsită de miză personală: fostul ministru a acuzat în numeroase rânduri sistemul de justiție că a vizat-o abuziv, invocând același „sistem” din care ar fi făcut parte și Kovesi.
Rămâne de văzut dacă declarațiile președintelui vor genera o dezbatere instituțională concretă sau vor rămâne la nivelul schimbului de replici publice.
