Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, l-a recunoscut pe Nicușor Dan drept președinte al României și a respins ideea unui Roexit. Poziția contrastează cu linia lui George Simion, care condiționa votul AUR de eliberarea lui Călin Georgescu, potrivit Wall-Street.ro.
Declarațiile au fost făcute într-un interviu la Digi24, relatează Stiripesurse. Ele contează pentru că vin de la unul dintre cei mai vizibili parlamentari ai formațiunii și se abat de la discursul pe care o parte a electoratului AUR îl așteaptă.
Cine este președintele în funcție
Petrișor Peiu a spus că la prezidențiale a votat cu Simion, dar că președintele în funcție este Nicușor Dan. Totodată, el a susținut că, fără anularea alegerilor, șeful statului ar fi putut fi Georgescu. Cu alte cuvinte, nu contestă situația de fapt, ci doar felul în care s-a ajuns la ea.
Întrebat despre cei care spun că Georgescu este președintele lor, liderul senatorilor a minimalizat formula: „E o figură de stil”. Răspunsul separă emoția politică a simpatizanților de realitatea instituțională, pe care Peiu o acceptă fără rezerve.
🗞️ Citește și Acestea
Tonul este diferit față de critica lui anterioară. BZI a titrat o declarație în care Peiu îl acuza pe Nicușor Dan că vrea să conducă singur și autoritar țara, potrivit BZI. Între timp, Ziarul Profit a relatat că liderul AUR a descris, după discuțiile de la Cotroceni, o schimbare a atitudinii președintelui față de partid, mai deschisă și mai puțin ostilă.
Roexit: de ce nu are sens pentru AUR
Peiu a respins explicit scenariul ieșirii României din Uniunea Europeană. Argumentul lui este practic, nu ideologic: România este un stat european și nu există un motiv să plece din UE în condițiile tratatelor actuale.
El a adăugat că o ieșire ar slăbi competitivitatea țării în raport cu vecini precum Bulgaria, Ungaria sau Polonia, care ar rămâne în interiorul pieței comune. În viziunea senatorului, interesele românești pot fi apărate mai bine din interiorul Uniunii decât din afara ei.
Formularea este importantă pentru că separă critica față de politicile europene de ideea părăsirii blocului. AUR a folosit în trecut un discurs dur la adresa instituțiilor de la Bruxelles, dar liderul senatorilor își delimitează acum poziția de un proiect de tip Roexit.
Rusia și vecinii: ce spune despre politica externă
Partea cea mai neobișnuită a interviului a fost cea despre securitate. Peiu a descris Rusia drept un stat neprietenos și un posibil dușman al României. Afirmația este rară în vocabularul unei părți a mișcării suveraniste și îl desparte de narațiunile care minimalizează amenințarea de la est.
În schimb, despre Ungaria și Ucraina a vorbit mai nuanțat. Relațiile cu aceste state sunt, în opinia lui, tensionate, iar între ele există înțepături reciproce, dar nu a vorbit despre dușmani. Gradarea sugerează o ierarhie a riscurilor: Rusia în prim-plan, vecinii apropiați într-o zonă de dispută diplomatică.
Nuanța nu înseamnă o schimbare de program a AUR. Ea arată însă că unul dintre liderii grupului parlamentar caută un limbaj care să poată fi acceptat și în afara electoratului fidel, într-un moment în care formarea unei majorități depinde de voturi greu de adunat.
Contrastul cu cerința lui Simion
Cel mai clar fir al declarațiilor este tensiunea dintre două mesaje venite din același partid. Simion a legat sprijinul AUR pentru orice variantă de guvern de eliberarea lui Georgescu, în timp ce Petrișor Peiu spune că președintele este Nicușor Dan, iar ideea unui alt președinte este o figură de stil.
Nu este o dezmințire a liderului AUR și nu există o confruntare declarată între cei doi. Dar interviul arată că în partid coexistă un discurs de mobilizare și unul de adaptare la regulile instituționale, iar negocierile pentru guvern vor testa care dintre ele cântărește mai mult atunci când se numără voturile.
