Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Curtea de Apel București a decis că rechizitoriul întocmit de DNA în dosarul Florian Coldea este legal întocmit și poate sta la baza procesului, potrivit Digi24. Decizia deschide oficial calea către judecata pe fond pentru fostul prim-adjunct al SRI, la mai bine de un an de la trimiterea sa în judecată.
Ce a decis Curtea de Apel în camera preliminară
Judecătorii au respins ca neîntemeiate toate cererile și excepțiile invocate de cei patru inculpați: Florian Coldea, fostul general SRI Dumitru Dumbravă (decedat între timp), avocatul Doru Trăilă și Dan Victor Tocaci. Instanța a constatat legalitatea sesizării, a administrării probelor și a actelor de urmărire penală efectuate de procurorii anticorupție.
„Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii Coldea Florian, Dumbravă Dumitru, Trăilă Doru-Florel, Tocaci Dan-Victor (…) Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul (…) Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 4374/2/2025″, se arată în minuta Curții de Apel București, citată de Mediafax.
Hotărârea nu este definitivă. Ea poate fi contestată în termen de trei zile de la comunicare, iar dosarul intră oficial în faza de judecată pe fond doar dacă soluția rămâne definitivă în urma eventualelor contestații.
🗞️ Citește și Acestea
Acuzațiile din rechizitoriul DNA
Potrivit actului de trimitere în judecată, Florian Coldea este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat, două infracțiuni de trafic de influență, complicitate la exercitarea fără drept a unei profesii sau activități și spălare a banilor.
Ceilalți trei inculpați răspund pentru fapte similare: Dumitru Dumbravă a fost trimis în judecată pentru constituirea grupului infracțional, trafic de influență, exercitarea fără drept a unei profesii și spălare de bani, în timp ce avocatul Doru Trăilă este acuzat de aceleași infracțiuni, sub formă de complicitate la exercitarea fără drept a unei profesii. Dan Victor Tocaci răspunde pentru constituirea grupului infracțional organizat și complicitate la trafic de influență.
De la denunțul unui om de afaceri la trimiterea în judecată
Ancheta DNA a pornit de la denunțul omului de afaceri Cătălin Hideg, care a susținut că foștii ofițeri SRI i-ar fi cerut sume de bani pentru a interveni în favoarea sa, astfel încât să obțină o soluție favorabilă într-un dosar aflat pe rolul Parchetului European (EPPO). Potrivit anchetatorilor, prejudiciul reținut în această cauză este estimat la 9,9 milioane de lei.
Coldea și ceilalți trei inculpați au fost trimiși în judecată de DNA pe 3 iulie 2025, iar dosarul a parcurs de atunci etapa camerei preliminare, unde apărarea a formulat mai multe cereri și excepții privind legalitatea probelor și a urmăririi penale.
Decizia din camera preliminară nu stabilește vinovăția niciunui inculpat. În această etapă a procesului penal, judecătorul verifică exclusiv dacă instanța a fost sesizată în mod legal și dacă probele au fost strânse cu respectarea procedurii, nu dacă faptele s-au comis efectiv. Toți cei implicați beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o eventuală condamnare definitivă.
Dosarul Florian Coldea este considerat unul dintre cele mai sensibile cazuri de corupție instrumentate de DNA în ultimii ani, având în vedere funcția deținută anterior de inculpatul principal în conducerea Serviciului Român de Informații. Fostul șef al DNA, Marius Voineag, a descris anterior acest dosar drept o cauză dificil de gestionat din punct de vedere procedural.
Dacă decizia Curții de Apel București rămâne definitivă, judecata pe fond va stabili, pe baza probelor administrate, dacă acuzațiile aduse de procurorii anticorupție se confirmă. Termenul următor va fi stabilit după expirarea perioadei în care poate fi depusă contestația.
