Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Senatorul PNL Daniel Fenechiu a depus, alături de alți doi senatori, un proiect pentru dezincriminarea drogurilor deținute pentru consum propriu, pe care îl numește „draft de discuție”, potrivit Digi24. Închisoarea ar fi înlocuită cu amenzi, dar PNL, PSD și AUR au luat deja distanță.
Amenzi de la 1.000 la 3.500 de lei în loc de închisoare
Dezincriminarea drogurilor, așa cum o propune textul, transformă în contravenție faptele legate de consumul propriu: cultivarea, producerea, cumpărarea sau deținerea de droguri. Amenda ar fi între 1.000 și 3.000 de lei, în funcție de tipul substanței. Pentru trecerea frontierei cu droguri destinate consumului propriu, sancțiunea ar urca la 1.500-3.500 de lei.
Polițiștii care constată fapta ar putea cere evaluarea medicală a persoanei, iar pentru minori evaluarea ar fi obligatorie. Unitățile sanitare ar putea oferi și un spațiu supravegheat în care persoanele cu dependență diagnosticată să consume substanța, pentru a preveni supradozele.
Traficul de droguri rămâne infracțiune, cu pedepsele actuale. Linia dintre consum și trafic ar urma să fie trasată pe baza probelor. În relatările consultate nu apar praguri cantitative și nici lista substanțelor vizate.
🗞️ Citește și Acestea
Argumentul lui Fenechiu: trei sferturi din dosarele DIICOT
Inițiatorul spune că demersul este personal și nu angajează PNL. În opinia lui, lupta împotriva traficului ajunge să fie, în practică, o luptă împotriva consumatorilor, adesea tineri sau minori.
Fenechiu citează din expunerea de motive o statistică potrivit căreia 75% dintre dosarele DIICOT vizează consumatori. Banii și timpul anchetatorilor ar putea merge, spune el, spre traficanți. Senatorul mai susține că un consumator care nu mai riscă închisoarea ar colabora mai ușor cu autoritățile și ar cere mai repede ajutor medical.
Ca model, el invocă varianta europeană, cu diferențe între consumatorul ocazional, cel juvenil și traficant, și dă ca exemple Portugalia și Olanda. Abordarea din Thailanda i se pare ineficientă pe termen lung. Despre proiect, spune că „Cred că era nevoie de o propunere de genul”.
Vela, Tușa și Biro: de ce proiectul nu are susținători
Cea mai clară respingere vine din propriul partid. Senatorul PNL Marcel Vela, fost ministru de Interne, a spus că proiectul nu a fost discutat în grupul parlamentar sau în Biroul Politic Național și că nu îl va vota. Vela cere, dimpotrivă, pedepse mai mari pentru traficanți și pentru consumatori.
Deputatul AUR Răzvan Biro vrea o legislație mai fermă pentru protejarea copiilor și a tinerilor. Deputata PSD Diana Tușa observă că România nu are infrastructură de tratament pentru dependenți și pune pe primul loc centrele de tratament, prevenția în școli și acțiunile împotriva traficanților.
Digi24 apreciază că șansele ca proiectul să fie adoptat sunt minime. Subiectul nu este însă nou în Parlament: o inițiativă anterioară, privind limita de trei grame de canabis pentru consum propriu, a fost respinsă de senatori, potrivit Profit.ro.
Petiția Edupart și cele șapte cereri
Federația Națională a Părinților Edupart a lansat o petiție online prin care cere respingerea proiectului B544/2026 în forma actuală, relatează Digi24. Organizația susține că textul nu oferă soluții reale pentru consumatori.
Printre cele șapte cereri se numără o evaluare națională de impact, punctele de vedere ale ministerelor și ale ANPCDDA, o dezbatere cu medici, psihologi, DIICOT și tineri și o rețea de tratament funcțională în toate județele, construită înainte de orice relaxare. Pentru minori, federația vrea un regim special, cu evaluare medicală și psihologică obligatorie.
Autorii petiției spun că dezincriminarea drogurilor fără infrastructură medicală este un risc. Ei citează experiențele din Columbia Britanică și Oregon, unde dezincriminarea a fost ulterior retrasă, și arată că modelul portughez funcționează cu comisii de descurajare și praguri stricte. Argumentul juridic ține de Legea 143/2000, care permite deja evaluarea consumatorului și renunțarea la pedeapsă dacă acesta urmează un program de asistență.
Contrastul dintre cele două tabere este clar: Fenechiu vorbește despre un draft menit să deschidă o dezbatere, în timp ce Edupart tratează textul ca pe o amenințare iminentă. Deocamdată, proiectul nu are comisie de examinare, vot sau termen, iar niciun grup parlamentar nu l-a asumat.
