Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Senatorul USR Cristian Ghinea a lansat pe 20 august un nou atac la adresa procurorilor DIICOT, numindu-i „procurori pesediști jegoși” după ce a distribuit o postare a lui Viorel Pașca, cercetat în dosarul azilelor de la Dumbrava, potrivit Aktual24. Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a reacționat dur și anunță că va cere Inspecției Judiciare să verifice dacă afirmațiile parlamentarului au afectat independența justiției.
Ghinea a distribuit postarea lui Viorel Pașca
Mesajul senatorului a fost publicat după ce Ghinea a distribuit o postare a lui Viorel Pașca, fondatorul Asociației „Dumbrava – Dumnezeu Poartă de Grijă”, vizat de ancheta DIICOT privind centrele din Bihor. Pașca a relatat situația a doi frați vârstnici și bolnavi care ar fi fost despărțiți în urma intervenției autorităților, unul dintre ei fiind dus la secția de psihiatrie a unui spital din Oradea.
Reacționând la acest caz, Ghinea a scris pe Facebook un mesaj care conținea și o referire ironică la CSM, încheiat cu abrevierea unei expresii vulgare. Ancheta DIICOT în dosarul Dumbrava a devenit publică la finalul lunii iunie, când au fost efectuate 27 de percheziții în Bihor, pentru acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și trafic de persoane. Procurorii au cerut ulterior arestarea preventivă a lui Pașca, însă instanța nu a admis solicitarea, iar controlul judiciar a fost ridicat ulterior de Curtea de Apel București.
CSM: „Jignește întreg corpul procurorilor din România”
Secția pentru procurori a CSM a transmis, potrivit Stiripesurse.ro, că a luat cunoștință despre noile afirmații ale senatorului, apreciate drept calomnii și imprecații la adresa procurorilor DIICOT și a membrilor Secției.
🗞️ Citește și Acestea
Instituția vorbește despre o „recidivă în derapajele de limbaj” a lui Ghinea și susține că modul în care acesta atacă membrii Secției pentru procurori este de natură să „jignească întreg corpul procurorilor din România”. CSM anunță totodată că disputa nu rămâne doar la nivelul unui schimb de declarații publice: Secția pentru procurori va cere Inspecției Judiciare să verifice dacă afirmațiile senatorului au afectat independența justiției sau principiul „checks and balances” asumat de România.
Instituția a mai transmis că funcțiile de demnitate publică presupun limitări și asumări, iar parlamentarul USR va trebui să își asume răspunderea pentru afirmațiile cu potențial delictual. Articolul 72 din Constituție prevede însă că parlamentarii nu pot fi trași la răspundere juridică pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului; pentru fapte fără legătură cu acestea, calificarea concretă a unei postări pe rețelele sociale drept opinie politică rămâne o chestiune care depinde de circumstanțele concrete.
Nu este primul conflict al lui Ghinea cu CSM
Derapajul de pe 20 august nu este un caz izolat. Pe 30 iulie, Secția pentru procurori a decis apărarea reputației profesionale a lui Marius Voineag, adjunct al procurorului general, după ce Ghinea îl numise, într-un podcast, „gibon borfaș” și „ticălos”, printre alte calificative. CSM a considerat atunci că limbajul folosit de senator „depășește cu mult libertatea de exprimare”, potrivit Digi24.
Un episod similar s-a petrecut și în 2024, când CSM a admis cererea de apărare a reputației profesionale formulată de Alex Florența, procuror general la acel moment, după ce Ghinea îl numise „pămpălache” și îl acuzase de legături cu clanuri interlope în perioada în care conducea DIICOT Timiș. CSM a considerat atunci că afirmațiile nu aveau bază factuală și urmăreau discreditarea magistratului.
Sesizarea Inspecției Judiciare, un pas suplimentar
Spre deosebire de episoadele anterioare, în care CSM s-a limitat la apărarea reputației profesionale a magistraților vizați, de această dată instituția anunță explicit că va sesiza Inspecția Judiciară pentru a stabili dacă limbajul senatorului a afectat independența justiției. Este o mutare care mută disputa dintr-un simplu schimb de comunicate într-o procedură instituțională cu potențiale consecințe disciplinare sau juridice pentru parlamentarul USR.
Rămâne de văzut cum va răspunde Inspecția Judiciară la sesizarea CSM, însă tiparul conflictului dintre senator și conducerea procurorilor s-a repetat de trei ori în ultimul an, de fiecare dată cu un limbaj din ce în ce mai dur din partea lui Ghinea și cu reacții tot mai ferme din partea Consiliului.
