Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a criticat presupusa întâlnire neanunțată dintre președinta CCR, Simina Tănăsescu, și premierul interimar Ilie Bolojan, spunând că cei doi nu au niciun motiv instituțional să discute în afara cadrului oficial, potrivit Digi24. Reacția vine la trei zile înainte ca CCR să reia dezbaterile pe legea integrității.
Ce spune Augustin Zegrean despre întâlnirea Tănăsescu-Bolojan
Potrivit informațiilor apărute în presă, președinta CCR s-ar fi întâlnit vineri, 14 august, cu Ilie Bolojan, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, aflat plecat la Cluj în acel moment. Fostul șef al Curții a spus că o astfel de întâlnire, dacă a avut loc, ridică o problemă instituțională serioasă.
„Nu este normală deoarece, constituțional, aceste două persoane au atribuții prevăzute în Constituție. Nu au ce discuta în birouri pe nu știu unde, pentru că nu este niciun raport de subordonare între Curtea Constituțională și Guvern”, a declarat Augustin Zegrean, la România TV.
Fostul judecător a subliniat și statutul actual al premierului, aflat în funcție ca urmare a unei demisii, pentru a argumenta că nu ar avea motive reale de discuție cu șefa CCR.
„Domnul Bolojan este un prim-ministru demisionar. Despre ce să vorbească? Are de condus problemele curente ale țării, nu alte povești”, a adăugat Zegrean.
🗞️ Citește și Acestea
Cum se raporta Zegrean la politicieni în timpul mandatului său
Fostul președinte al CCR a oferit și o comparație cu propria experiență instituțională, insistând că nu a avut niciodată discuții informale cu oficiali în birouri, în afara cadrului oficial al Curții.
„Cu prim-ministrul sau cu președintele m-am întâlnit numai instituțional. Au fost câteva conferințe organizate de Curtea Constituțională, unde eram obligat să-i invit și pe ei”, a explicat Zegrean, adăugând că președinta actuală a Curții are un singur vot în ședințe, astfel încât o eventuală înțelegere informală nu ar avea, teoretic, o miză decisivă.
Reacția oficială a Curții Constituționale
Informația despre întâlnire a generat rapid reacții politice, iar deputatul PSD Mihai Fifor a cerut Curții explicații publice privind împrejurările și subiectele discutate. Curtea Constituțională a transmis un răspuns oficial, fără să nege întâlnirea, dar precizând limitele acesteia.
Instituția a comunicat că președinta Elena-Simina Tănăsescu respinge ferm și categoric orice speculație privind discutarea unor cauze aflate pe rolul Curții în afara cadrului legal, potrivit unei relatări Ziare.com.
De ce contează momentul întâlnirii pentru legea integrității
Miza politică a episodului este legată direct de calendarul CCR: instituția urmează să se pronunțe luni, 17 august, asupra sesizărilor de neconstituționalitate privind noua Lege a integrității, act normativ de care este condiționată o tranșă importantă din fondurile PNRR. Legea vizează, printre altele, situația de incompatibilitate confirmată definitiv a primarului Timișoarei, Dominic Fritz.
Tocmai de aceea, apariția informațiilor despre o întâlnire neanunțată public, chiar înaintea unei decizii cu miză financiară și politică majoră, a alimentat suspiciuni și cereri de transparență din partea mai multor formațiuni politice.
Curtea Constituțională rămâne așteptată să clarifice public contextul exact al întâlnirii, în special dacă discuția a avut vreo legătură cu dosarele aflate pe rol. Până atunci, episodul alimentează o dezbatere mai amplă despre independența instituțională a Curții și despre limitele contactelor informale dintre judecătorii constituționali și reprezentanții Executivului.
Decizia CCR din 17 august asupra Legii integrității va arăta, indirect, dacă suspiciunile legate de întâlnire au avut vreun fundament real sau au rămas la stadiul de controversă politică.
