Judecătorul Bogdan Mateescu, fost președinte al Consiliului Superior al Magistraturii și actual președinte al Curții de Apel Pitești, cere explicații publice de la președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, după ce presa a scris despre o întâlnire neanunțată a acesteia cu premierul demis Ilie Bolojan. Controversa a pornit după ce CCR a transmis, potrivit HotNews.ro, o precizare prin care respinge speculațiile privind discutarea unor dosare aflate pe rol, fără să nege însă că întrevederea a avut loc.
Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, Simina Tănăsescu s-a întâlnit vineri, 14 august, cu Ilie Bolojan, președintele PNL, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Întâlnirea nu a fost anunțată public și s-a încheiat în jurul orei 14.30, când cei doi au fost văzuți ieșind pe rând din birou. Momentul este considerat sensibil, având în vedere că judecătorii constituționali urmau să analizeze, la trei zile distanță, obiecțiile de neconstituționalitate privind Legea integrității.
Mateescu invocă precedentul din 2018
Fostul șef al CSM face trimitere directă la un episod similar din trecutul Siminei Tănăsescu. În iunie 2018, aceasta, pe atunci consilier prezidențial al lui Klaus Iohannis, s-a întâlnit cu judecătorul CCR Petre Lăzăroiu, discuție care a vizat inclusiv mandatul acestuia la Curte. Administrația Prezidențială a susținut la acel moment că fusese o discuție tehnică, fără presiuni asupra judecătorului.
Simina Tănăsescu și-a dat demisia din funcția de consilier prezidențial la 20 iunie 2018. Cotroceniul explica atunci că, deși respingea acuzațiile, era inadmisibil să planeze asupra opiniei publice suspiciunea unei imixtiuni în activitatea CCR. Mateescu subliniază diferența dintre atitudinea de atunci și tăcerea de acum: „Demnitatea este o trăsătură de caracter”, scrie fostul șef al CSM, amintind gestul din 2018.
„Credibilitatea gardianului Constituției” este în joc
Judecătorul insistă că actuala controversă depășește imaginea personală a președintei CCR și privește credibilitatea instituției care garantează supremația Constituției. El atrage atenția asupra timingului întâlnirii, petrecută chiar înaintea unei decizii cu miză financiară majoră pentru bugetul de stat.
🗞️ Citește și Acestea
„Timingul nu ajută deloc”, a scris Mateescu, referindu-se la proximitatea dintre întrevedere și ședința de plen a CCR, programată pentru 17 august. Pe ordinea de zi se află și sesizarea de neconstituționalitate formulată de 27 de senatori USR și PNL, precum și cea a președintelui Nicușor Dan, ambele vizând Legea integrității.
Prima reacție a Siminei Tănăsescu, incompletă
După apariția informațiilor, CCR a transmis sâmbătă o precizare oficială, potrivit Adevărul, în numele președintei instituției. Curtea a respins „ferm și categoric” ideea că ar fi fost discutate în afara cadrului legal cauze aflate pe rol.
Precizarea CCR nu confirmă și nu infirmă, totuși, existența întâlnirii cu Ilie Bolojan și nu explică motivul întrevederii, cine a inițiat-o sau ce s-a discutat. Comunicatul nu îl menționează pe fostul premier interimar. Practic, reacția șefei CCR răspunde punctual doar uneia dintre suspiciunile apărute în spațiul public, cea legată de eventuale discuții despre dosare aflate pe rolul Curții, dar nu lămurește împrejurările pe care Mateescu le consideră esențiale.
Ce urmează la ședința CCR de luni
Legea integrității este legată de un jalon din PNRR cu o miză financiară de aproximativ 770 de milioane de euro. Actul normativ conține și o prevedere care ar putea afecta mandatul primarului Timișoarei, Dominic Fritz, aflat într-o situație de conflict de interese constatată definitiv de instanță.
Într-un asemenea context, apariția publică a unei întâlniri neanunțate între premierul demis și președinta CCR, cu doar câteva zile înainte de pronunțare, a alimentat suspiciunile privind aparența de imparțialitate a Curții. Solicitări de clarificare au venit deja din partea unor parlamentari PSD și AUR, care cer detalii despre scopul întrevederii.
Rămâne de văzut dacă Simina Tănăsescu va oferi și explicațiile legate strict de împrejurările întâlnirii cu Ilie Bolojan, așa cum cere Bogdan Mateescu, sau dacă precizarea CCR va rămâne singurul răspuns oficial înaintea ședinței de luni, 17 august.
Poziția lui Bogdan Mateescu are o greutate aparte în dezbaterea publică, fiind formulată de un fost șef al CSM, familiarizat cu regulile privind independența magistraților și cu standardele de conduită așteptate de la un judecător constituțional. Argumentul central al intervenției sale nu este legalitatea strictă a întâlnirii, ci aparența pe care o creează, într-un moment în care Curtea trebuie să decidă asupra unor legi cu impact direct asupra unor persoane publice și asupra finanțării din PNRR.
