Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Interviul acordat de președintele Nicușor Dan postului BBC cu privire la drona rusă care a lovit un bloc din Galați a generat reacții acide în rândul analiștilor ucraineni, care au pus sub semnul întrebării atât sursele informațiilor prezentate de liderul român, cât și logica diplomatică din spatele declarațiilor sale. Comentariile au apărut pe fondul contradicțiilor deja semnalate între Administrația Prezidențială și Ministerul Apărării, potrivit Mediafax.
Ce a spus Nicușor Dan la BBC
Nicușor Dan, președintele României, a acordat BBC un interviu în care a prezentat o versiune detaliată a incidentului din 29 mai 2026. El a susținut că drona era cu certitudine o Geran-2 rusă, identică cu un alt aparat care căzuse nevăzut în România cu 4-5 săptămâni înainte, și că aparținea unui roi de 43 de drone care vizau portul Reni din Ucraina.
„Știm traiectoria tuturor celor 43 de drone. Nu a fost un atac țintit. Putin nu spune adevărul”, a declarat Dan, avertizând totodată Moscova că urmează consecințe diplomatice — inclusiv expulzarea ambasadorului — dacă incidentele continuă.
Aceeași intervenție a inclus un pasaj care a provocat consternare în Ucraina: Dan a spus că atunci când Rusia vizează orașe de pe malul opus al Dunării, trebuie să se asigure că nu rănește cetățeni români.
🗞️ Citește și Acestea
Reacția analistului Anton Shekhovtsov: „Ne întrebăm de unde a obținut aceste informații”
Anton Shekhovtsov, analist la EUObserver cu specializare în relațiile Rusiei cu Europa, a comentat ironic declarațiile lui Dan pe rețelele sociale:
„Oh, wow! Președintele român Nicușor Dan le cere rușilor să fie mai preciși atunci când vizează Ucraina. Nu am cuvinte”, a scris Shekhovtsov.
Analistul a aprofundat ulterior critica, subliniind că declarațiile președintelui român contravin poziției propriului minister al Apărării:
„Contrar afirmațiilor președintelui Nicușor Dan, Ministerul Apărării din România nu a putut confirma că drona rusească a fost deviată accidental de apărarea aeriană a Ucrainei. Ne întrebăm de unde a obținut Dan aceste informații”, a scris acesta.
Ipoteza Shekhovtsov: o decizie politică mascată diplomatic
Shekhovtsov a oferit și o interpretare proprie a modului în care s-a ajuns la această situație. El sugerează că aliații României l-au sfătuit pe Dan să nu invoce Articolul 4 al NATO, pentru a nu tensiona atmosfera înaintea summitului NATO de la Ankara, programat în iulie 2026.
Pentru a justifica public această alegere, Dan ar fi ales să prezinte incidentul drept un accident — drona deviată de apărarea ucraineană, fără intenție rusă directă —, ceea ce ar face invocarea Articolului 4 nejustificată.
„Dan trebuia totuși să transmită un mesaj puternic rușilor, de unde și închiderea consulatului rus din Constanța și expulzarea unui consul. Dacă ar fi fost într-adevăr un accident, un astfel de răspuns nu ar fi fost justificat”, a concluzionat Shekhovtsov.
Contextul diplomatic: Rusia a pierdut consulul de la Constanța
Ca urmare a incidentului de la Galați, România a declarat persona non grata un diplomat rus de la consulatul din Constanța și a anunțat închiderea respectivei reprezentanțe. Consiliul de Securitate al ONU s-a reunit în sesiune de urgență luni, 1 iunie, la New York, cu participarea ministrului de Externe, Oana Țoiu.
Tensiunile diplomatice și incertitudinile legate de traiectoria dronei vor rămâne pe agenda publică până la reuniunea Consiliului Nord-Atlantic din 10 iunie, când aliații urmează să analizeze formal incidentul.
