Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
USR contestă legalitatea desemnării lui Adrian Veștea ca premier, prin vocea deputatului Alexandru Dimitriu, care susține că Nicușor Dan ar fi trebuit să declanșeze noi consultări cu partidele parlamentare înainte de o nouă nominalizare, potrivit Adevarul.ro. Parlamentarul afirmă că procedura constituțională s-a epuizat odată cu retragerea lui Eugen Tomac.
Argumentul juridic al USR
Deputatul Alexandru Dimitriu susține că textul constituțional este neambiguu: orice desemnare a unui premier trebuie precedată de consultarea partidelor parlamentare. Consultările anterioare au generat un rezultat specific, desemnarea lui Tomac, iar odată cu retragerea acestuia, acea procedură s-a încheiat.
„Constituția este foarte clară: desemnarea unui candidat pentru funcția de prim-ministru trebuie să fie precedată de consultarea partidelor parlamentare. Consultările desfășurate anterior au avut un obiect precis și au produs un rezultat concret: desemnarea lui Eugen Tomac”_, a declarat Dimitriu.
Potrivit parlamentarului USR, retragerea premierului desemnat nu este un simplu incident procedural, ci semnalează un eșec în construirea majorității parlamentare, context care impunea o nouă rundă de consultări.
🗞️ Citește și Acestea
„Situația politică s-a schimbat”
Alexandru Dimitriu argumentează că schimbarea contextului politic impune reluarea dialogului cu formațiunile politice, nu o simplă substituire a numelui candidatului.
„Situația politică s-a schimbat, iar Constituția impune reluarea consultărilor cu partidele parlamentare înaintea desemnării unui nou candidat”_, a afirmat deputatul USR.
El mai susține că obligația de consultare nu poate fi bifată o singură dată și aplicată oricărei nominalizări ulterioare. „Consultarea partidelor nu este o formalitate care poate fi bifată o singură dată și folosită pentru orice desemnare ulterioară. Ea trebuie să existe pentru fiecare candidat desemnat”_, a adăugat Dimitriu.
Urgența politică nu poate justifica eludarea Constituției
Parlamentarul USR a închis mesajul cu un avertisment cu privire la tentația de a comprima procedurile constituționale în momente de presiune politică.
„Respectarea Constituției nu depinde de urgența politică a momentului. Tocmai în momentele dificile, regulile constituționale trebuie respectate cu strictețe”_, a conchis Alexandru Dimitriu.
Poziția USR adaugă un nivel suplimentar de incertitudine unui moment politic deja complicat. Dacă argumentele juridice ale deputatului sunt preluate și de alte forțe politice sau de Curtea Constituțională, desemnarea lui Veștea ar putea fi contestată formal.
Nicușor Dan nu a comentat public acuzațiile USR, limitându-se să precizeze că a acționat „în urma consultării cu partidele politice”_, fără a detalia dacă acele consultări acoperă și noua nominalizare sau au vizat exclusiv desemnarea lui Tomac.
–
