Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Curtea de Apel București a dispus astăzi achitarea tuturor inculpaților din dosarul privind presupusa mită de 3,1 milioane de euro legată de drepturile TV ale Ligii 1, reținând soluția „faptele nu există„, potrivit StiriPeSurse.ro. Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Rechizitoriul DNA, respins pentru „presupuneri și asocieri temporale”.
Curtea a constatat că acuzația DNA era „construită pe presupuneri” și „asocieri temporale„, fără probe concrete care să satisfacă standardul procesual „dincolo de orice îndoială rezonabilă„. Dumitru Dragomir, fost președinte LPF, și Ioan Bendei (între timp decedat), fost administrator RCS&RDS, au fost achitați pentru că instanța nu a identificat dovezi clare ale pretinderii sau primirii sumelor imputate.
DNA susținuse că cele 3,1 milioane de euro au fost disimulate printr-un contract de asociere în participațiune între RCS&RDS și societatea Bodu, în contextul drepturilor de televizare din 2008. Instanța a stabilit însă că nu există probe care să demonstreze o înțelegere prealabilă între „mituitor” și „mituit” sau că sumele ar fi ajuns efectiv în patrimoniul lui Dragomir.
Apărarea lui Ioan Bendei a fost asigurată de Tudorel Toader, fost ministru al Justiției, care a argumentat că „fapta nu există” și că DNA nu a trecut pragul probatoriului necesar unei condamnări. Toader a subliniat lipsa dovezilor directe privind momentul coruperii și absența unor probe că negocierile contractului au fost purtate direct cu Dragomir.
🗞️ Citește și Acestea
Contractul de asociere: civil sau penal?
Curtea a punctat că DNA a plasat fapte de natură civilă în zona ilicitului penal „fără o analiză interdisciplinară„. Instanța a apreciat că existau probe care permiteau o interpretare în spiritul dreptului civil și că nu s-a dovedit o legătură clară între poziția de la LPF, actele de serviciu și sumele din asocierea comercială.
„Curtea afirmă că nu a putut identifica o atribuție concretă de serviciu a lui Dumitru Dragomir, care să corespundă acțiunilor descrise de procuror„, se arată în motivarea instanței. Pe componenta economică, apărarea a invocat contextul crizei din 2009-2010 pentru a explica presiunile comerciale privind executarea contractului de cesiune.
Spălarea banilor: fără infracțiune „predicat”.
În privința spălării banilor, Curtea a pornit de la faptul că „infracțiunea predicat” invocată de acuzare era luarea de mită. Cum aceasta nu a fost dovedită, instanța a apreciat că nu poate fi reținută spălarea unor „profituri licite„, în absența unei infracțiuni premisă demonstrate.
Ca efect al achitărilor, Curtea a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit în 2017 asupra bunurilor persoanelor juridice inculpate RCS&RDS și Bodu, iar cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Istoricul dosarului: de la condamnare la achitare.
Dosarul a plecat de la trimiterea în judecată din august 2017. În ianuarie 2019, Tribunalul București pronunțase condamnări în primă instanță, cu pedepse de câte 4 ani închisoare cu executare pentru Dragomir și Bendei.
Procesul a fost însă reluat în noiembrie 2021, când Curtea de Apel București a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare, conform Aktual24. Dosarul a intrat în al doilea ciclu procesual, cu readministrare de probe și audieri de martori, pentru ca astăzi instanța să ajungă la soluția de achitare pe linie, reținând că „faptele nu există”.
Hotărârea marchează o victorie semnificativă pentru Tudorel Toader în calitate de avocat și pune din nou sub semnul întrebării soliditatea unor dosare DNA bazate pe interpretări ale tranzacțiilor comerciale.
