Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul ministru al Justiției Tudorel Toader a explicat, într-o intervenție la Realitatea Plus, consecințele deciziei CCR privind incompatibilitatea lui Dominic Fritz, potrivit Realitatea.net. Fostul judecător constituțional a spus că hotărârea Curții confirmă un fond juridic deja stabilit de instanțe.
Ce a explicat Tudorel Toader
Toader a amintit că primarul Timișoarei nu mai era, în opinia sa, primar de drept încă dinainte de decizia CCR, în baza hotărârii Curții de Apel Timișoara, validată ulterior prin respingerea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Fostul ministru a subliniat că discuția despre constituționalitatea modificării legii privind aleșii locali fusese deja lămurită de el în spațiul public, iar decizia CCR nu face decât să confirme o poziție juridică pe care o susținuse anterior.
„Curtea a validat ceea ce și eu am spus și cred că este o soluție corectă și normală”, a declarat Tudorel Toader, pentru Realitatea Plus.
🗞️ Citește și Acestea
Decizia trebuie privită juridic, nu politic
Toader a insistat asupra ideii că decizia CCR nu trebuie interpretată prin prisma tensiunilor politice dintre partidele aflate la guvernare, ci prin logica juridică a incompatibilităților și a conflictelor de interese constatate de instituțiile abilitate.
Fostul judecător constituțional a mai spus că statul român dispune de suficienți oameni pregătiți și de bună credință, motiv pentru care demnitățile publice nu ar trebui încredințate persoanelor cărora li s-a constatat definitiv încălcarea legii în materie de integritate.
Cariera politică a lui Fritz, separată de decizia CCR
Tudorel Toader a făcut și o distincție clară între consecințele juridice ale deciziei CCR și eventualele consecințe interne din USR. El a afirmat că, dacă Fritz ar urma să piardă și șefia partidului, aceasta ar fi o decizie politică a formațiunii, fără legătură cu actul de justiție care i-a afectat mandatul de primar.
Deciziile CCR în dosarul Legii integrității
Curtea Constituțională a stabilit, cu majoritate de voturi, că este constituțională prevederea introdusă în Legea integrității la inițiativa PSD și AUR, potrivit căreia mandatul unui ales aflat în incompatibilitate sau conflict de interese, constatate definitiv, încetează de drept la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii, potrivit Agerpres.
În același dosar, judecătorii CCR au declarat neconstituțională, în unanimitate, sintagma „persoana care are relații asemănătoare celor dintre soți”, folosită pentru obligarea partenerilor de viață ai demnitarilor să depună declarații de avere. A fost declarată neconstituțională și publicarea declarațiilor de interese financiare ale soțului sau soției persoanelor vizate de lege.
Ce urmează după pronunțarea CCR
Legea trebuie să revină acum în Parlament, pentru punerea de acord a prevederilor declarate neconstituționale cu decizia Curții. Abia după promulgarea de către președintele Nicușor Dan va începe să curgă termenul de 30 de zile în care Fritz ar urma să își piardă mandatul de primar al Timișoarei.
Alți foști judecători și juriști au comentat public decizia în ore, unii susținând, la fel ca Toader, că soluția CCR era previzibilă din punct de vedere juridic, în timp ce reprezentanții USR au continuat să conteste modul în care a fost aplicată legea situațiilor constatate anterior intrării ei în vigoare.
Miza celor 770 de milioane de euro din PNRR
Legea integrității face parte din obligațiile asumate de România prin Planul Național de Redresare și Reziliență, iar adoptarea sa finală condiționează eliberarea unor fonduri europene estimate la sute de milioane de euro. Explicațiile oferite de Toader vin, astfel, într-un moment în care miza legislativă depășește cazul individual al primarului Timișoarei.
Pentru moment, dosarul rămâne deschis din punct de vedere administrativ, urmând ca următoarele săptămâni să clarifice atât calendarul legislativ, cât și eventualele contestații pe care Dominic Fritz a anunțat că le va depune la nivel european.
