Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul prim-ministru Călin Popescu-Tăriceanu a criticat conținutul discursului susținut de Nicușor Dan la prima reuniune a Consiliului pentru Pace convocat de Donald Trump la Washington, pe 19 februarie 2026. Deși a apreciat curajul deciziei de participare, Tăriceanu consideră că intervenția președintelui român a ratat o oportunitate diplomatică majoră, potrivit Digi24.
Discursul lui Nicușor Dan, criticat pentru lipsă de viziune strategică.
Tăriceanu, prezent în podcastul „Contrapunct” de la Evenimentul Zilei, a recunoscut că Nicușor Dan a vorbit coerent și în engleză corectă, dar a atacat direct substanța mesajului transmis.
„Conținutul a fost axat pe niște probleme minore. Eu nu știu cine îi pregătește intervenția președintelui, că poate POT să fiu de acord că nu are suficiente cunoștințe de politică externă, dar intervenția a fost aproape una școlărească”, a declarat fostul premier, conform Gândul.
Fostul premier a invocat în mod ironic o expresie memorabilă: „Vous avez manqué une excellente occasion de vous taire” – „Ați ratat o excelentă ocazie să tăceți” – sugerând că forma a salvat aparențele, dar fondul a lăsat de dorit.
🗞️ Citește și Acestea
Ce ar fi trebuit să spună președintele României.
Tăriceanu a conturat, în detaliu, discursul alternativ pe care l-ar fi ținut el în locul lui Nicușor Dan. Sublinierea rolului strategic al României pe flancul estic al NATO, contextul Inițiativei celor Trei Mări lansate de Trump în primul mandat și amenințarea rusă percepută de țările baltice și Polonia — toate acestea ar fi constituit, în opinia sa, un mesaj de substanță.
„Ca să-l flatez pe Trump, aș fi adus aminte de inițiativa pe care Trump a avut-o în timpul primului mandat, când a lansat Inițiativa celor Trei Mări: Marea Baltică, Marea Neagră și Adriatică”, a explicat fostul premier.
Tăriceanu consideră că România are argumente geopolitice solide pe care Nicușor Dan nu le-a valorificat. Referirile din discurs la ajutorul umanitar pentru copiii din Gaza — deși concrete — au fost percepute drept o intervenție de tip „raport tehnic”, nu un discurs de lider de stat.
De ce l-a lăudat totuși Trump pe Nicușor Dan.
Nicușor Dan a participat la Consiliul pentru Pace în calitate de observator, alături de zeci de lideri mondiali. Trump l-a lăudat pe șeful statului român, numindu-l însă eronat „prim-ministrul României” și afirmând că „poporul român este fantastic”.
Tăriceanu crede că laudele lui Trump au fost determinate mai degrabă de gestul politic al prezenței la Washington — un mesaj clar de aliniere la inițiativa americană — decât de calitatea conținutului intervenției.
„Cred că ăsta a fost și unul din motivele pentru care Trump l-a lăudat. Că a rupt rândurile și a avut curajul să reprezinte România”, a precizat fostul premier.
Episodul deschide o dezbatere mai amplă despre capacitatea diplomatică a administrației prezidențiale române de a valorifica ocazii unice pe scena internațională. Rămâne de văzut dacă prezența de la Washington va produce efecte diplomatice concrete pentru România în raporturile cu administrația Trump.
