Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Scandalul de la TVR a escaladat după ce Dragoș Pătraru a acuzat un conflict de interese în interviul prin care o membră a Consiliului de Administrație, propusă de AUR, l-a avut ca invitat pe un lider al partidului, scrie HotNews. AUR a răspuns printr-un comunicat dur.
Cum a pornit disputa
Totul a început de la un interviu. Monica Ghiurco, membră a CA al TVR la propunerea AUR, a discutat cu Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte al partidului. În emisiunea sa, Dragoș Pătraru a numit situația un conflict de interese de proporții, pe care l-a comparat ca mărime cu turnul televiziunii.
Moderatorul a precizat că emisiunea lui fusese înregistrată înainte de interviu și că nu știa cum decurge discuția. A adăugat că soluția nu este interzicerea accesului unui partid la microfon, ci jurnaliști care să confrunte discursul extremist cu întrebări incomode. Ca exemplu bun a citat interviul Danei Chera cu George Simion.
Ce a răspuns Ghiurco și ce a răspuns AUR
Membra CA a negat acuzația într-un comentariu online. Ea a cerut textul de lege pe care ar fi încălcat-o și le-a recomandat criticilor să renunțe la insinuări: „lăsați insinuările”, a scris Ghiurco, conform HotNews.
🗞️ Citește și Acestea
Partidul a mers mai departe. Printr-un comunicat, AUR a vorbit despre pluralism, despre audiențe și despre faptul că liderii lui au fost excluși de la TVR în trecut. Formațiunea a invocat și un episod din 2018 legat de înregistrări. Rezumatul este al comunicatului, deci reprezintă punctul de vedere al partidului, nu o constatare independentă.
Cea mai citată frază din reacție i se adresează direct realizatorului: „Nu este moșia dumneavoastră”, scrie partidul, potrivit Gandul.
Contextul: o televiziune cu conducerea interimară
Disputa nu apare în gol. După ce Curtea Constituțională a invalidat numirile din conducerea TVR, funcția de conducere a fost preluată interimar de Sorina Matei, propusă de AUR și votată cu sprijinul PSD, pentru 60 de zile. Atunci, PNL a acuzat PSD de o înțelegere politică cu AUR privind conducerea televiziunii publice, potrivit Agerpres.
Pătraru a revenit la TVR de curând, iar emisiunea lui, Starea Nației, este oferită televiziunii în mod gratuit, potrivit Forbes România.
Unde se află miza
Dincolo de replicile dure, disputa readuce în discuție o problemă veche a televiziunii publice: relația dintre partidele care propun membri în conducere și redacțiile care trebuie să rămână independente. De fiecare dată când un nume susținut politic apare în fața camerei, întrebarea se reia în aceeași formă.
Disputa are două straturi. Primul este strict profesional: dacă un membru al CA al televiziunii publice poate intervieva un lider al partidului care l-a propus fără să creeze un conflict de interese. Al doilea este politic: cât de mult se simte influența partidelor într-o instituție care ar trebui să fie echidistantă.
Răspunsul la prima întrebare ține de regulile interne și de legislația audiovizualului. Niciuna dintre părți nu a indicat însă, în sursele consultate, un text concret care să fi fost încălcat. Ghiurco a cerut explicit acest lucru, iar Pătraru a vorbit mai degrabă despre principiu decât despre o normă anume.
Conducerea interimară a TVR nu a comunicat oficial o poziție în acest conflict, în sursele consultate. Lipsa unei reacții instituționale lasă disputa în zona declarațiilor politice, unde fiecare parte își poate susține versiunea fără o evaluare formală.
Ce urmează să clarifice disputa
Mai multe părți au un rol în dosar, de la Consiliul de Administrație la conducerea interimară. Dacă conflictul de interese va fi analizat formal, decizia va depinde de ce prevede regulamentul intern al televiziunii.
Până atunci, scandalul de la TVR rămâne un test pentru felul în care televiziunea publică gestionează relația cu partidele care au un cuvânt de spus în conducerea ei.
