Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Radu Miruță, ministrul Apărării, se află în centrul unui scandal după declarații controversate despre Nicolae Ceaușescu, în care a sugerat că dictatorul ar putea fi considerat parțial patriot. Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER) reacționează dur și îi cere ministrului să își prezinte scuze publice, avertizând că astfel de afirmații sunt „alarmante și periculoase” într-o societate afectată de nostalgie comunistă, potrivit Digi24.
Declarațiile care au stârnit furtuna.
Ministrul Apărării a fost invitat duminică la emisiunea „În fața ta” de la Digi24, unde a fost întrebat direct dacă Nicolae Ceaușescu poate fi considerat patriot. Răspunsul său a evitat o poziție tranșantă, prezentând atât argumente critice, cât și elemente pe care le-a asociat cu patriotismul.
„Din punctul meu de vedere, bucata extrem de rea este că nu a valorificat pe măsură capacitatea și zona inteligentă a României. Să trimiți oameni deștepți la canal doar pentru că îți puteau schimba ponderea puterii în statul român e ceva care nu poate duce la evoluție”, a declarat Miruță. Ulterior, ministrul a adăugat: „Ceaușescu, pe anumite zone, a urmărit zona industrială care să se dezvolte cu români pe teritoriul României. Însă lucrurile astea, așa cum au fost făcute de el, au izolat extraordinar de mult interacțiunea României cu celelalte țări”.
Când moderatorul a insistat pentru un răspuns clar, ministrul a oferit o formulare ambiguă care a amplificat controversa. „V-am spus argumentul pentru care se încadrează la a fi fost patriot, v-am spus argumente pentru care nu a avut legătură cu patriotismul”, a afirmat acesta, conform Adevărul.
🗞️ Citește și Acestea
Reacția instituțiilor: apel urgent pentru scuze.
IICCMER a reacționat imediat, exprimându-și îngrijorarea față de impactul acestor declarații asupra memoriei colective și adevărului istoric. În comunicatul oficial, reprezentanții institutului subliniază contextul alarmant: 62,2% dintre cetățeni consideră că Nicolae Ceaușescu a fost un lider bun.
„Am luat act cu îngrijorare de afirmațiile Ministrului Apărării, domnul Radu Miruță, referitoare la dictatorul Nicolae Ceaușescu și la conceptul de patriotism atribuit acestuia. În contextul în care România se confruntă cu un val extins de nostalgie comunistă, astfel de afirmații devin alarmante și periculoase”, se arată în comunicatul IICCMER.
Institutul consideră că astfel de poziții din partea unui oficial de rang înalt riscă să distorsioneze adevărul istoric și să legitimeze crimele regimului comunist. „Aceste afirmații riscă să legitimeze și să relativizeze ororile regimului dictatorial și să contribuie la perpetuarea unei imagini distorsionate despre o dictatură responsabilă de suferințe și tragedii”, au mai transmis reprezentanții instituției.
IICCMER solicită în mod explicit ministrului Apărării să își ceară scuze public față de victimele regimului comunist și față de toți cetățenii care respectă valorile democrației și adevărul istoric.
Clarificările ministrului și contextul politic.
Ulterior, Radu Miruță a revenit cu explicații pe pagina sa de Facebook, încercând să clarifice sensul declarațiilor. Ministrul a subliniat că intenția sa nu a fost de a atribui valoare pozitivă regimului Ceaușescu, ci de a demonta argumentele celor care încă îl percep pe fostul dictator drept un erou.
„Sacrificarea bunăstării, a libertății ori a demnității umane pentru un proiect personal de putere nu poate fi vreodată patriotism”, a scris Miruță pe Facebook. El a explicat că a dorit să abordeze direct percepțiile existente în societate pentru a demonstra de ce acestea nu sunt susținute de realitatea istorică.
„Într-o țară în care aproape jumătate dintre cetățeni declară nostalgie față de comunism, am considerat important să discut și de ce unii încă îl văd ca pe un erou – și de ce aceste argumente nu sunt valide”, a mai afirmat ministrul, recunoscând totodată că formularea inițială putea fi mai clară.
Declarațiile vin într-un moment delicat, în contextul în care parlamentarii USR – partidul din care face parte Miruță – au depus recent o inițiativă legislativă pentru interzicerea simbolurilor și cultului liderilor comuniști, precum și introducerea unor pedepse penale pentru propaganda comunistă.
Senatorul USR Cristian Ghinea a comentat situația, subliniind: „Românii care îl regretă pe Ceaușescu sunt victime ale propagandei încă prezente, al unor fantasme de gen ‘reindustrializare’ sau ‘prin noi înșine’, forme perverse de stupiditate ceaușistă”.
Implicațiile pentru dezbaterea publică.
Controversa scoate la iveală o fractură majoră în societatea românească privind percepția asupra trecutului comunist. Specialiștii în memorie istorică avertizează că orice relativizare a crimelor regimului comunist, venind din partea oficialilor de rang înalt, poate avea efecte periculoase asupra educației civice și conștiinței istorice.
IICCMER a mai gestionat recent un caz similar, sesizând organele de urmărire penală după ce un profesor universitar a publicat un articol elogiativ despre Ceaușescu, considerând că acesta încalcă legea privind interzicerea cultului persoanelor vinovate de genocid.
Scandalul ridicat de declarațiile ministrului Miruță demonstrează necesitatea unei poziții clare și consecvente din partea clasei politice în ceea ce privește condamnarea regimului comunist. Rămâne de văzut dacă ministrul va răspunde solicitării IICCMER de a-și prezenta scuze publice sau dacă va menține poziția exprimată în clarificările de pe Facebook.
📊
