Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Presiunea asupra premierului Ilie Bolojan crește în interiorul PNL după adoptarea bugetului de stat pe 2026, avertizează politologul Cristian Pîrvulescu. „Jocul se mută acum în interiorul PNL, iar presiunea va crește pe Ilie Bolojan”, a declarat Pîrvulescu pentru RFI, conform Rador, subliniind că „fotoliul de premier este șubred”. Parlamentul a adoptat vineri bugetul cu 319 voturi pentru și 104 voturi împotrivă, după negocieri intense în coaliția guvernamentală.
Cedările premierului și riscul bulgăresc.
Politologul subliniază că deși bugetul a trecut, „premierul a fost obligat să cedeze, în mod evident a făcut compromisuri”, potrivit StiriPeSurse.ro. Bolojan a acceptat pachetul social al PSD, finanțat din amânarea plăților către magistrați, ceea ce i-a adus critici atât din interiorul PNL, cât și din partea societății civile. _„Am avut momente de degringo
ladă, dar am reușit să obținem o recunoaștere a poziției centrale a PSD în coaliție”_, a explicat Pîrvulescu mecanismul prin care social-democrații au forțat mâna premierului. Analistul avertizează asupra unui posibil „scenariu bulgăresc” — referindu-se la instabilitatea politică cronică din Bulgaria, unde coaliția există dar prim-miniștrii se schimbă frecvent. „Cred că suntem într-o perioadă în care pozițiile primilor miniștri sunt mult mai șubrede”, a adăugat el.
PSD menține linia schimbării premierului.
Președintele PSD, Sorin Grindeanu, nu și-a abandonat planul de a-l schimba pe Bolojan din funcție. „Discursul domnului Grindeanu din Parlament, de la votarea bugetului, lasă să se înțeleagă foarte clar că această linie nu va fi părăsită”, a precizat Pîrvulescu. Conform analizei sale, PSD „va încerca să lucreze în condițiile coaliției pentru a forța demisia primului ministru, demisie pe care prim ministru nu intenționează să o dea”. Contextul devine și mai complicat prin faptul că bugetul conține concesii semnificative din partea liberalilor. „Ceea ce așteaptă Ilie Bolojan și, probabil, PNL și USR este ca PSD să facă un moment de respiro și să încerce să își pondereze acțiunile îndreptate împotriva premierului”, a spus politologul, adăugând însă că nu crede că PSD „va folosi momentul pentru a continua acțiunile”.
🗞️ Citește și Acestea
AUR — electronul liber al coaliției.
Un element imprevizibil în ecuația coaliției îl reprezintă AUR, care a fost folosit strategic de toate partidele în timpul dezbaterilor bugetare. „Există disponibilitatea de a discuta cu AUR la aproape toate partidele din coaliție, mai puțin UDMR”, a avertizat Pîrvulescu. Social-democrații, liberalii și probabil USR sunt dispuse „să joace unele împotriva altora folosind electronul liber AUR”, ceea ce introduce un factor de instabilitate suplimentar. UDMR rămâne singura formațiune care refuză categoric colaborarea cu partidul lui George Simion, „din motive care sunt absolut de înțeles”, având în vedere retorica anti-maghiară a AUR.
Nemulțumiri în ambele partide.
Atât PNL, cât și PSD se confruntă cu tensiuni interne generate de cedările făcute pentru menținerea coaliției. „Există nemulțumiri în PNL, există nemulțumiri și în PSD”, a constatat Pîrvulescu, explicând că aceste partide „cartel” — adică partide în care administrația locală joacă un rol central — depind de aleșii locali pentru a stabili direcția partidului. „Aleșii locali ai acestor partide numite în știința politică partide cartel se caracterizează pentru a avea acces la resurse. Aceste partide depind și de aleșii locali. Ca urmare, aleșii locali stabilesc până la urmă încotro se îndreaptă partidul”, a detaliat politologul mecanismul prin care primarii și consilieri
i locali influențează deciziile de la vârf. Faptul că Bolojan a anulat întâlnirea planificată la Sibiu cu liderii PNL „nu arată neapărat că este un câștigător”, ci mai degrabă că presiunea internă devine insuportabilă. „Pe viitor s-ar putea și asta în viitorul apropiat, să vedem desfășurări de forțe în interiorul PNL pentru contestarea poziției primului-ministru”, a avertizat Pîrvulescu.
Următoarele săptămâni vor fi decisive pentru stabilitatea guvernării, în condițiile în care toate părțile recunosc că adoptarea bugetului nu a rezolvat crizele de fond ale coaliției, ci doar le-a amânat.
