Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Deputatul PNL Gigel Știrbu cere lămuriri de la Palatul Cotroceni și de la președintele Nicușor Dan după ce liderul AUR, George Simion, a susținut că un consilier prezidențial l-a contactat telefonic chiar înainte de votul pentru învestirea Guvernului Adrian Veștea, potrivit HotNews.ro. Liberalul avertizează că dezvăluirile ridică „o problemă uriașă de credibilitate publică”.
Ce a susținut George Simion
Liderul AUR a declarat miercuri, în cadrul emisiunii „Marius Tucă Show” de la Gândul, că pe 23 iunie 2026, la ora 21:15, cu câteva minute înainte de votul din plenul reunit al Parlamentului, a fost sunat de un consilier prezidențial.
Potrivit lui Simion, consilierul i-ar fi transmis că „este un lucru bun ca voi să votați” Guvernul Adrian Veștea. Liderul AUR a precizat că interlocutorul „nu a confirmat în vreun fel că Nicușor Dan este de acord” ca AUR să facă parte din viitoarea majoritate sau guvernare.
„Voia votul pe degeaba, fără ca AUR să fie parte a guvernării, a puterii. Asta nu se poate întâmpla”_, a afirmat Simion, care a ales să nu dezvăluie identitatea consilierului.
🗞️ Citește și Acestea
Guvernul Veștea a ratat învestirea, obținând doar 189 de voturi din minimul necesar de 233.
Gigel Știrbu: „Românii au dreptul să știe”
Deputatul PNL Gigel Știrbu a publicat o reacție pe Facebook în care subliniază că declarațiile lui Simion pun sub semnul întrebării coerența mesajelor publice ale președintelui.
Știrbu amintește că, timp de un an, Nicușor Dan și-a construit discursul politic în jurul ideii că nu acceptă o formulă guvernamentală care să depindă de voturile AUR, declarând în repetate rânduri că aceștia reprezintă o „linie roșie”.
„Și totuși, în ziua votului, Adrian Veștea a ajuns la sediul AUR pentru a negocia și a solicita sprijinul acestei formațiuni. Un gest care nu poate fi trecut cu vederea și care ridică întrebări legitime”_, a scris liberalul.
Întrebările formulate de deputat vizează direct responsabilitatea instituțională: cine a autorizat abordarea față de AUR, dacă a fost o inițiativă individuală și dacă Palatul Cotroceni a știut.
Două scenarii, ambele grave
Potrivit lui Știrbu, există doar două explicații posibile pentru situație.
Prima: declarațiile publice despre imposibilitatea colaborării cu AUR „au fost doar vorbe frumoase pentru televizor, iar în spatele ușilor închise se negocia exact contrariul”. A doua: „un consilier prezidențial și-a permis să acționeze în numele președintelui fără mandat și fără respect pentru pozițiile exprimate public”.
În ambele scenarii, Gigel Știrbu consideră că explicațiile sunt obligatorii. Dacă afirmațiile lui Simion sunt false, Președinția trebuie să le dezmintă categoric. Dacă sunt adevărate, „acel consilier trebuie să plece imediat din funcție”_.
„Politica nu poate funcționa pe două limbi. Una pentru cetățeni și alta pentru negocierile din culise. Tăcerea devine răspuns”_, a conchis deputatul.
Cotroceniul neagă acuzațiile
Administrația Prezidențială a transmis că președintele Nicușor Dan nu are cunoștință despre convorbirea invocată de Simion și că este exclus ca șeful statului să fi mandatat vreun consilier să negocieze obținerea unei majorități parlamentare.
Întrebat de jurnaliști dacă va lua măsuri față de consilierul menționat de Simion, Nicușor Dan a răspuns scurt: „Dacă”_, fără a intra în detalii.
Controversa alimentează tensiunile din jurul formării noului guvern, în condițiile în care partidele urmează să prezinte concluziile negocierilor la Cotroceni.
–
