Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Adrian Papahagi, profesorul universitar care refuzase să devină ministru al Culturii în eventualul Guvern Tomac, a revenit în spațiul public cu un atac dur la adresa AUR, pe care îl acuză de o formă paradoxală de „românism antiromânesc”. Declarațiile vin la scurt timp după ce Papahagi anunțase, potrivit HotNews.ro, că se retrage din proiect deoarece nu dorește să fie implicat într-un conflict politic și instituțional care îl depășește.
Ce spune Papahagi despre partidul lui George Simion
Într-o postare publicată pe Facebook, profesorul descrie AUR printr-un paradox pe care îl numește „internaționalizarea naționalismului”. El susține că partidul condus de George Simion este aliat cu mișcări politice din Occident care ar fi dispuse să renunțe la românii și rromii care votează AUR, și că suveraniștii români susțin de fapt Rusia, stat care a încălcat granițele suverane ale României.
„Un fenomen paradoxal: internaționalizarea naționalismului. AUR e aliată și aliniată cu mișcările din Occident care ar vrea să scape de rromii și românii care votează cu AUR. În aceeași logică paradoxală, suveraniștii noștri țin cu Rusia, care încalcă granițele suverane ale României”_, a scris Papahagi.
El a invocat și un precedent istoric: „Nimic nou. Și naționaliștii români din interbelic arborau zvastica și făceau salutul nazist în timp ce Hitler obliga România să le cedeze teritorii lui Horthy și lui Stalin”. Concluzia profesorului: AUR reprezintă „un românism antiromânesc, un naționalism antinațional și un suveranism antisuveran”.
🗞️ Citește și Acestea
De ce a renunțat la postul de ministru
Papahagi acceptase inițial, în principiu, să preia portofoliul Ministerului Culturii, în înțelegerea că sprijinul parlamentar pentru Guvernul Tomac fusese deja negociat. Când a devenit clar că PNL, UDMR și USR nu vor vota executivul, profesorul a decis să se retragă.
„Nu sunt dispus să fiu parte într-un conflict politic și instituțional care mă depășește și pe care nu mi-l doresc. Lupta politică a partidelor și planurile lor electorale sunt legitime, dar nu doresc să fiu prins la mijloc între o tabară pe care o simpatizez, dar care azi e divizată, și una pe care am combătut-o mereu”_, a explicat el, conform Antena 3.
La B1 TV, Papahagi a criticat și modul în care Ilie Bolojan a gestionat guvernarea, susținând că acesta s-a concentrat pe creșteri de taxe fără să reducă cheltuielile din zonele protejate politic.
Relația tensionată cu George Simion
Conflictul dintre Papahagi și liderul AUR nu este nou. Profesorul l-a descris în repetate rânduri pe Simion în termeni extrem de critici, iar Simion a depus o plângere la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării ca răspuns la unele dintre aceste caracterizări.
Tensiunile s-au accentuat în contextul Guvernului Tomac, pe care AUR l-a combătut alături de PSD, contribuind astfel la blocarea proiectului politic al premierului desemnat Eugen Tomac.
Urmează să vedem dacă aceste atacuri vor accelera o reconfigurare a alianțelor din zona de dreapta a eșichierului politic românesc.
–
