Andrea Chiș, propusă ministru al Justiției, a cerut în Parlament interzicerea blocării dosarelor, potrivit HotNews, iar judecătorul CSM Alin Ene a contestat-o cu cifre despre normarea instanțelor, într-o postare relatată de presă.
Disputa privește mecanismul aplicat din 15 septembrie, prin care fiecare instanță repartizează zilnic doar câte dosare noi încap în capacitatea calculată pentru judecătorii ei. Cauzele urgente continuă să fie repartizate în ziua înregistrării, iar principiul repartizării aleatorii se păstrează, potrivit DNews24.
Procedura a fost adoptată de Secția pentru judecători a CSM pe 9 iulie, iar dosarele care depășesc capacitatea zilnică sunt înscrise într-un registru și repartizate în ordine cronologică, a explicat atunci Ene. Norma se stabilește, potrivit principiilor prezentate de CSM, prin raportare la numărul de dosare pe judecător din datele europene.
Ce a spus Andrea Chiș despre normarea instanțelor la audiere.
Chiș, propusă la Ministerul Justiției în Guvernul lui Siegfried Mureșan, a spus în comisiile Parlamentului că vrea „interzicerea prin lege a blocării dosarelor” și a apreciat că normarea restrânge accesul cetățenilor la justiție. Printre priorități a mai enumerat un audit extern care să verifice dacă repartizarea aleatorie este respectată în instanțe, arată HotNews. Un termen prea lung de soluționare alimentează, în opinia ei, impresia că dreptatea nu s-a făcut.
Despre deficitul de personal semnalat de CSM, Chiș a spus că trebuie văzute nevoile reale de personal, în raport cu instrumente precum digitalizarea și inteligența artificială.
🗞️ Citește și Acestea
Înainte de audiere, Chiș vorbise despre o piramidă a puterii în justiție, cu Secția pentru judecători a CSM în vârf. Ea a primit aviz negativ în comisii, iar avizul este doar consultativ, potrivit Știri de Cluj.
Ce cifre invocă Alin Ene.
Potrivit postării relatate de presă, după două săptămâni de aplicare, rata medie de preluare a dosarelor noi ar fi de 94,3%, raportată la 107.469 de dosare nou înregistrate. Ene ar fi spus că 46 de instanțe au preluat 100% dintre dosare, iar cel mai scăzut grad îl are Judecătoria Gheorgheni, cu 55%, unde lucrează doi judecători dintr-o schemă de patru.
La Tribunalul Galați ar fi 78 de dosare în registrul de așteptare, iar instanța are 12 judecători în activitate dintr-o schemă de 40. Ene a întrebat dacă afirmația potrivit căreia majoritatea dosarelor ar fi omise de la repartizare reprezintă dezinformare sau necunoaștere. În sursele consultate nu apare un răspuns al lui Chiș la această întrebare.
Ce arată datele oficiale ale CSM.
Secția pentru judecători a CSM a transmis pe 22 septembrie, după prima săptămână, că gradul de preluare a cauzelor în ziua înregistrării era de 97,6% la curțile de apel, 88,3% la tribunale și 94,3% la judecătorii, informează Agerpres.
Valoarea de 94,3% apare deci și în comunicatul CSM, dar pentru judecătorii și după șapte zile, în timp ce postarea lui Ene o indică drept medie după două săptămâni. Cele două seturi de date nu sunt direct comparabile.
Alt membru al CSM, Claudiu Drăgușin, a spus, potrivit Realitatea.NET, că mecanismul nu lasă majoritatea dosarelor nepreluate și că simularea națională indica o rată de 91,8%.
Pe termen mediu și lung, CSM susține că numărul de cauze poate scădea prin măsuri legislative de degrevare și prin mijloace alternative de soluționare a litigiilor, transmite Newsweek România.
Ce spun avocații despre normarea instanțelor
Avocații nu au fost de acord de la început cu blocarea administrativă a dosarelor. Uniunea Națională a Barourilor a cerut ca repartizarea să rămână imediată și aleatorie, iar după prima săptămână a prezentat CSM problemele semnalate de barouri, potrivit Luju.ro.
CSM și UNBR au format un grup comun de monitorizare, iar președintele UNBR a spus că noul sistem nu trebuie confundat cu problemele mai vechi, precum termenele lungi și amânările pronunțării.
Disputa dintre Ene și Chiș pornește astfel de la aceleași date citite diferit. Pentru Ene, aproximativ 5,7% dintre dosare așteaptă, în principal acolo unde lipsesc judecători, iar pentru Chiș contează că repartizarea nu mai este imediată pentru toate cauzele. Chiar și în cifrele CSM, aproape 12% dintre cauzele noi de la tribunale nu sunt preluate în ziua înregistrării.
