Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Președintele Nicușor Dan a declarat, la New York, despre reținerea fostului candidat la prezidențiale Călin Georgescu, că acuzația nu are nicio legătură cu alegerile din 2024, ci vizează o faptă de înșelăciune aflată în anchetă la DIICOT, potrivit G4Media.
Nicușor Dan: acuzația nu are legătură cu alegerile din 2024
Șeful statului a precizat că informațiile pe care le deține provin exclusiv din comunicarea publică a DIICOT și că responsabilitatea lămuririi faptelor revine în întregime procurorilor.
„Ce am văzut și eu din comunicarea DIICOT nu are nimic de-a face cu alegerile din acest dosar, nu are nimic de a face cu alegerile din 2024. Este vorba de o acuzație de înșelăciune, dacă am reținut eu bine încadrarea juridică și evident că e atributul și responsabilitatea DIICOT să lămurească toate faptele și evident că respectăm prezumția de nevinovăție. Asta e tot ce POT să spun”, a comentat Nicușor Dan, subliniind existența unei „separații constituționale” între Administrația Prezidențială și sistemul judiciar.
Ce se știe despre dosarul instrumentat de DIICOT
Procurorii DIICOT – Structura Centrală au dispus, cu o zi înainte de declarația președintelui, reținerea lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen, cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Ancheta a fost desfășurată împreună cu polițiștii Direcției de Investigații Criminale din cadrul Poliției Române.
🗞️ Citește și Acestea
În urma perchezițiilor, anchetatorii au ridicat sisteme de bruiaj, înscrisuri, dispozitive de stocare a datelor și alte mijloace de probă, potrivit sursei citate mai sus. Au fost descoperite și două pașapoarte și o legitimație suspectate a fi false, care urmează să fie supuse unei expertize. Procurorii au anunțat că vor sesiza judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București cu propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Cazul are legătură cu o plângere mai veche, în care omul de afaceri Răzvan Leu l-a acuzat pe Georgescu că l-ar fi păgubit cu 1,1 milioane de euro, într-o presupusă afacere legată de o tranzacție cu aur, în care Ionel Rusen ar fi fost recomandat drept intermediar de încredere pentru obținerea unei linii de credit de la o bancă elvețiană. DIICOT precizează că persoanele cercetate beneficiază, pe tot parcursul procesului, de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de lege, inclusiv de prezumția de nevinovăție.
Nicușor Dan: E un aranjament cu sfori trase din cine știe ce loc
Președintele a fost întrebat și despre mesajul pe care vrea să îl transmită celor care îl consideră pe Georgescu o victimă a sistemului de justiție. Răspunsul lui Nicușor Dan a mizat pe empatie, dar și pe o explicație legată de neîncrederea generalizată în instituții.
„În primul rând, de înțelegere, chiar de simpatie, pentru că, dacă ne uităm în sondaje, vedem că încrederea în sistemul de justiție e ba 25%, ba 30%. Asta înseamnă că cei care nu au încredere în sistemul de justiție sunt 70-75%. Și atunci, evident că pare că totul este un aranjament cu niște sfori trase din cine știe ce loc”, a arătat șeful statului, adăugând că va acționa constituțional pe toată durata mandatului.
Întrebat direct dacă îl consideră pe Georgescu o victimă, președintele a răspuns că, în acest moment, acuzația DIICOT are doar o „aparență de veridicitate”, urmând ca judecata să stabilească vinovăția sau nevinovăția, sub protecția prezumției constituționale.
Separarea puterilor, testată de un dosar cu miză politică uriașă
Poziția lui Nicușor Dan reflectă o linie de echilibru dificilă. Pe de o parte, președintele evită orice declarație care ar putea fi interpretată drept imixtiune în actul de justiție. Pe de altă parte, contextul politic, o parte semnificativă a electoratului suveranist considerându-l pe Georgescu victima unui sistem ostil, face ca fiecare cuvânt al șefului statului pe acest subiect să fie analizat cu atenție.
Miza reală rămâne, așa cum a subliniat chiar președintele, la nivelul instanței: doar o hotărâre judecătorească va putea transforma „aparența de veridicitate” a acuzațiilor DIICOT într-o concluzie definitivă asupra vinovăției lui Călin Georgescu.
