Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Claudiu Năsui, deputat USR și fost ministru de Finanțe, a elogiat marți poziția ministrului sănătății Alexandru Rogobete (PSD) privind monopolul CNAS în sistemul de asigurări de sănătate, atacând în același timp PNL pentru că se opune deschiderii pieței, potrivit G4Media.
Alianța neașteptată dintre USR și PSD pe tema monopolului CNAS.
Năsui a scris pe Facebook că ministrul Rogobete „a diagnosticat corect problema în sistemul de sănătate: monopolul CNAS”, catalogând poziția drept „100% corectă”. Deputatul USR susține că are de ani de zile un proiect propriu pentru demonopolizarea instituției, prin crearea unui „Pilon 2 al Sănătății” care să permită românilor să opteze pentru un asigurator alternativ.
Surprinzătoare în toată disputa este poziția PNL. Horațiu Moldovan, președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate și om al PNL, a respins propunerea de deschidere a pieței, ceea ce i-a atras critica acidă a lui Năsui: „De aceea i se mai spune și Partidul Niciodată Liberal”.
Argumentele pentru și contra deschiderii pieței.
Năsui invocă statistici îngrijorătoare pentru a-și susține teza: România se află pe locul 1 în UE la mortalitate prevenibilă și tratabilă și pe locul 3 la cea mai scăzută speranță de viață. El compară sistemele din Belgia, Olanda, Elveția, Germania, Italia sau Franța, susținând că toate sunt „net superioare dezastrului de la CNAS”.
🗞️ Citește și Acestea
Moldovan, în schimb, apără sistemul actual pe principiul solidarității sociale: „Cei sănătoși contribuie pentru cei bolnavi, iar cei cu venituri mai mari susțin accesul celor vulnerabili”, a explicat el pe Facebook. Președintele CNAS avertizează că un sistem concurențial ar putea duce la „o sănătate cu două viteze”, în care asigurătorii privați ar atrage pacienți tineri și sănătoși, lăsând cazurile cronice costisitoare în seama unui sistem public subfinanțat.
Problema reală: autonomia CNAS și digitalizarea precară.
Dincolo de disputa privind monopolul, Moldovan recunoaște că sistemul actual are probleme reale: birocraţie excesivă, digitalizare precară și un control insuficient al risipei și fraudelor. El susține însă că aceste deficiențe nu sunt cauzate de existența unei singure case de asigurări, ci de „mulți ani de management fără obiective corelate cu așteptările asiguraților”, potrivit declarațiilor sale conform HotNews.ro.
Președintele CNAS solicită autonomie reală a instituției față de Ministerul Sănătății, susținând că în prezent CNAS este obligată să plătească menținerea unor structuri spitalicești „care nu sunt necesare sau solicitate de pacienți”. Aceasta este, în opinia sa, reforma autentică: nu desființarea monopolului, ci eliberarea CNAS de tutela ministerială.
Disputa evidențiază o fractură mai adâncă în coaliția de guvernare: în timp ce USR și PSD par să converge pe o agendă reformistă în sănătate, PNL rezistă, lăsând un tablou politic cel puțin paradoxal pentru un partid care se revendică liberal.
