Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Tribunalul București a publicat motivarea prin care au fost suspendate toate hotărârile Congresului Extraordinar al PNL din 21 iunie, inclusiv excluderile anunțate împotriva liberalilor care au susținut Guvernul Veștea, potrivit Digi24. Argumentul central al instanței: Congresul a fost organizat pe baza unui statut modificat, care nu era încă aprobat și înregistrat la tribunal.
Ce hotărâri au fost suspendate
Decizia, semnată de judecătoarea Mihaela Luciani pe 8 iulie, admite acțiunea introdusă de gruparea contestatară din partid și suspendă efectele Congresului din 21 iunie, când Ilie Bolojan a fost reales președinte al PNL. La același Congres au fost adoptate două hotărâri politice: una prin care partidul reconfirma refuzul unei coaliții cu PSD și stabilea excluderea membrilor care ar susține un guvern cu social-democrații, iar cealaltă solicita demisia unor lideri din tabăra contestatară, respectiv Lucian Bode, Rareș Bogdan, Adrian Veștea, Hubert Thuma și Alina Gorghiu.
Tot atunci a fost ratificată modificarea statutului PNL, prin care se introducea formula moțiunilor pentru candidaturile la congres și se crea Biroul Permanent Național ca principală structură de conducere. Deciziile au fost contestate de gruparea anti-Bolojan, din care fac parte, printre alții, Monica Anisie, Andrei Baciu, Sorin Cîmpeanu și Nicoleta Pauliuc.
Argumentul central: statutul modificat nu era aprobat
Potrivit motivării, întreaga procedură a Congresului, de la depunerea candidaturilor până la adoptarea măsurilor sancționatorii împotriva reclamanților, s-a desfășurat pe baza unui proiect de modificare a statutului care, la momentul respectiv, nu intrase încă în vigoare. Instanța a comparat prevederile statutului ratificat la Congresul din 12 iulie 2025, înregistrat la tribunal, cu cele ale proiectului aprobat prin Hotărârea Consiliului Național Extraordinar nr. 02/2026 și a constatat diferențe esențiale legate de procedura de depunere a candidaturilor, desfășurarea alegerilor și regimul sancționator al membrilor, conform Adevărul.
🗞️ Citește și Acestea
„Aparența de drept este în favoarea reclamanților, deoarece poziția acestora în cadrul raportului juridic pe care se grefează ordonanța președențială este preferabilă din punct de vedere legal”, se arată în motivare. Tribunalul a reținut și că cele 13 decizii ale Biroului Permanent Național din 21 și 23 iunie, prin care unii contestatari au fost înlăturați din funcțiile de conducere ale filialelor teritoriale, au fost adoptate tot în baza noului statut, deci sub aceeași umbrelă juridică problematică.
Urgența măsurii, motivată de riscul unui efect ireversibil
Un alt element central al motivării ține de urgența suspendării. Tribunalul a considerat că finalizarea procedurii de excludere a reclamanților ar fi produs un efect ireversibil, având în vedere că pierderea calității de membru al partidului ar fi afectat inclusiv apartenența acestora la grupurile parlamentare. Instanța a subliniat că măsura este strict provizorie și nu anticipează soluția pe fondul litigiului, care va fi analizată separat, cu un probatoriu mai amplu.
Un litigiu care se adaugă la altele două, deja pierdute de conducere
Decizia din 8 iulie nu este prima lovitură juridică suferită de actuala conducere a PNL. Anterior, pe 18 iunie, Tribunalul Ilfov suspendase deja hotărârile adoptate de Biroul Permanent Național privind sancționarea parlamentarilor care ar fi votat pentru învestirea Guvernului Veștea, iar pe 1 iulie, tot Tribunalul București suspendase Hotărârea Consiliului Național Extraordinar prin care fusese convocat Congresul din 21 iunie. Gruparea contestatară, care îl are ca avocat pe fostul ministru al Justiției Valeriu Stoica de partea PNL și pe reprezentanți proprii de cealaltă parte, a câștigat astfel trei procese consecutive în fața acelorași complete specializate în litigii de partide.
De cealaltă parte, avocatul PNL a invocat, fără succes, mai multe excepții procedurale: prematuritatea acțiunii, câtă vreme reclamanții nu ar fi epuizat căile interne de atac, precum și caracterul de acte politice al hotărârilor Congresului, care ar trebui să scape controlului judecătoresc. Tribunalul a respins aceste argumente, reținând că excluderile din partid pot fi cenzurate de instanțe cel puțin sub aspectul legalității procedurii, chiar dacă nu al oportunității politice a deciziei.
Ce înseamnă suspendarea pentru PNL
Judecătoarea a precizat explicit că decizia nu desființează hotărârile Congresului, ci doar le suspendă temporar efectele, menținând cadrul statutar anterior datei de 21 iunie până la soluționarea pe fond a dosarului. Cu alte cuvinte, partidul continuă să funcționeze, dar pe baza vechiului statut, înregistrat legal la tribunal, nu pe cel adoptat la Congresul contestat.
Decizia vine în plin proces de negocieri pentru formarea unui nou Guvern și adâncește instabilitatea din interiorul PNL, într-un moment în care partidul este unul dintre actorii-cheie ai consultărilor de la Cotroceni. Potrivit G4Media, este deja al treilea litigiu câștigat în instanță de gruparea contestatară din partid, după ce pe 1 iulie Tribunalul București suspendase și hotărârea Consiliului Național Extraordinar prin care fusese convocat Congresul.
Rămâne de văzut dacă PNL va organiza un nou congres, de această dată pe baza statutului validat legal, sau dacă va contesta decizia pe fondul litigiului. Judecata pe fond a acțiunii în anulare va stabili, în cele din urmă, dacă excluderile și noua conducere rămân definitiv anulate.
–
