Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Marius Lulea, fost prim-vicepreședinte al AUR, susține că transformarea eliberării lui Călin Georgescu într-o condiție politică pentru Guvern îl dezavantajează chiar pe fostul candidat la prezidențiale, potrivit Mediafax.
Declarațiile vin după excluderea lui Lulea din partidul pe care l-a ajutat să îl construiască și au deschis o dispută publică despre motivele reale ale deciziei.
Eliberarea lui Georgescu, pusă pe masa negocierilor
Lulea argumentează că cerința de a-l elibera pe Călin Georgescu înainte de orice discuție despre guvern pune presiune pe magistrați. În opinia lui, efectul este invers față de cel urmărit: o instanță nu poate accepta ideea că un partid sau un politician îi dictează soluțiile.
Fostul lider AUR nu respinge instrumentele politice obișnuite. Cererea de alegeri anticipate sau condiționarea sprijinului pentru un executiv sunt, în viziunea lui, metode legitime într-un sistem parlamentar.
🗞️ Citește și Acestea
Linia roșie apare în altă parte. Lulea consideră că procentele electorale nu se pot clădi pe suferința unui om și a familiei lui, iar folosirea cazului în negociere este, în cuvintele lui, „o formă de cinism”.
Poziția AUR este cunoscută: George Simion, președintele partidului, a spus din tribuna Parlamentului că formația nu votează nicio altă variantă de guvern până la eliberarea lui Georgescu, arată Wall-Street.ro. Georgescu se află în arest preventiv pentru 30 de zile, într-un dosar DIICOT de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.
Justiția și anularea alegerilor în viziunea lui Lulea
Lulea nu pledează pentru încrederea oarbă în sistem. El spune că justiția din România nu este complet independentă și are probleme de credibilitate, iar anularea alegerilor prezidențiale a fost, în opinia lui, ilegală.
Concluzia lui este totuși procedurală. Soluțiile trebuie căutate prin lege, probe și fapte, nu prin presiune politică exercitată în spațiul public.
Distincția contează pentru felul în care este citită disputa din AUR. Lulea nu contestă că Georgescu merită apărat, ci metoda aleasă de conducerea partidului.
Dovada cotizației și provocarea pentru Simion
Conducerea AUR a explicat excluderea prin neplata cotizației. Senatorul Petrișor Peiu a declarat în Parlament că Lulea nu și-ar fi achitat cotizația de peste un an.
Lulea a răspuns pe Facebook cu un document bancar. Potrivit Gandul, actul arată un transfer de 300 de lei, făcut la începutul anului, cu mențiunea că vizează cotizația de membru pentru 2026, 2027 și 2028.
Fostul prim-vicepreședinte i-a provocat pe Simion și pe Dan Dungaciu, oficial al AUR, să spună dacă și-au plătit cotizațiile lună de lună și să publice dovezile. A numit controversa penibilă și a spus că nu vrea să mai continue discuția pe această temă.
Până la redactarea acestui material, nici Simion, nici Dungaciu nu au răspuns public provocării.
Simion invocă alt motiv: „prea european”
Explicația administrativă a fost completată de o explicație politică. Într-o intervenție la TVR, Simion a spus că Lulea ar fi fost exclus pentru că era „prea european”, potrivit Ziare.com.
Liderul AUR ar fi invocat poziții precum federalizarea europeană, adoptarea monedei euro și aderarea la Mercosur. În lectura lui, ele contraziceau ce își doresc membrii partidului și puteau influența și pe alții din interior.
Există astfel două motive oferite pentru aceeași decizie. Primul, neplata cotizației, a fost combătut cu un document bancar. Al doilea ține de orientarea politică și nu are legătură cu situația financiară a unui membru.
Ce rămâne nelămurit în excluderea lui Marius Lulea
Pentru AUR, miza nu este doar o dispută de ordin intern. Partidul a legat public orice discuție despre guvern de situația lui Georgescu, iar una dintre vocile fondatoare spune acum că tocmai această legătură slăbește șansele fostului candidat.
Pentru Marius Lulea, miza este și una personală. A dovedit, cel puțin documentar, că a plătit o cotizație valabilă pe trei ani, iar excluderea rămâne să fie explicată de conducerea partidului.
Deocamdată, documentul bancar al lui Lulea stă față în față cu explicația politică a lui Simion, iar AUR nu a răspuns public provocării privind cotizațiile liderilor.
