Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Judecătoarea Liliana Alexe, de la Curtea de Apel București, a reacționat după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv, ca inadmisibilă, acțiunea prin care fusese obținută suspendarea certificatului ROMATSA de furnizor de servicii de navigație aeriană, potrivit Digi24. Magistratul susține că soluția instanței supreme nu îi pune sub semnul întrebării modul în care a judecat cauza în primă instanță.
Ce a decis ÎCCJ pe 26 august
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile formulate de ROMATSA și de Autoritatea Aeronautică Civilă Română împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel București. Instanța supremă a casat în parte hotărârea atacată și, rejudecând cauza, a admis excepția inadmisibilității acțiunii, potrivit Adevărul.
Este important de precizat exact ce înseamnă această soluție: ÎCCJ nu s-a pronunțat pe fondul acuzațiilor de discriminare formulate de cei șapte reclamanți, ci a respins acțiunea ca inadmisibilă, o decizie de natură procedurală. Instanța a mai înlăturat obligația reclamanților de a plăti cheltuieli de judecată în valoare de 5.831 de lei și a respins cererile de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene, formulate atât de ROMATSA, cât și de reclamanți. Decizia este definitivă.
Reacția judecătoarei Liliana Alexe
Liliana Alexe a transmis un punct de vedere pentru Digi24.ro, după pronunțarea deciziei, respingând ideea că soluția ÎCCJ ar constitui o critică la adresa modului în care a instrumentat cauza la Curtea de Apel București.
🗞️ Citește și Acestea
Judecătoarea a explicat că, la momentul la care a pronunțat sentința de la fond, în februarie, nu avea la dispoziție un act normativ intrat în vigoare ulterior, care ar fi clarificat condițiile de suspendare a certificatului ROMATSA. „A avut în față o lege nouă, pe care eu nu am avut-o”, a declarat Liliana Alexe.
Magistratul a mai susținut că nu a acționat cu neglijență și că a analizat cu atenție toate actele legislative aplicabile la momentul judecării cauzei, respingând orice suspiciune de rea-credință.
Legea nouă care a schimbat cadrul juridic
Potrivit Digi24, la începutul lunii august a fost promulgată o nouă lege care clarifică cine are dreptul să suspende sau să revoce certificatul ROMATSA și în ce condiții, act normativ intrat în vigoare la aproximativ șase luni de la decizia Curții de Apel București și cu circa două săptămâni înainte de decizia ÎCCJ. Această succesiune de evenimente stă la baza argumentului folosit de judecătoare pentru a explica diferența dintre cele două soluții.
Ce decisese Curtea de Apel București în februarie
Pe 27 februarie, Liliana Alexe dispusese suspendarea, pentru o perioadă de o lună calendaristică, a certificatului de furnizor de servicii deținut de ROMATSA, măsură care urma să intre în vigoare de la data rămânerii definitive a sentinței. Decizia fusese pronunțată într-un proces deschis de mai multe persoane care acuzau regia de discriminare la angajarea controlorilor de trafic aerian.
Miza suspendării certificatului depășea cu mult un litigiu de muncă obișnuit: posibilele efecte asupra continuității serviciilor de navigație aeriană au ajuns și în atenția Consiliului Suprem de Apărare a Țării, care a analizat subiectul într-o ședință din luna iunie.
ROMATSA și AACR nu au emis un punct de vedere separat
Nici ROMATSA, nici Autoritatea Aeronautică Civilă Română nu au transmis, până la acest moment, un punct de vedere public separat de conținutul deciziei ÎCCJ, dincolo de argumentele susținute prin recursurile depuse la instanța supremă.
Rămâne, așadar, un contrast pe care decizia ÎCCJ nu îl rezolvă complet: instanța supremă a respins acțiunea din motive procedurale, fără să analizeze pe fond acuzațiile de discriminare, în timp ce judecătoarea de la Curtea de Apel București insistă că a aplicat corect legea existentă la momentul judecării cauzei, o lege modificată ulterior chiar pe parcursul procesului.
