Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Mădălina Afrăsinie, judecătoare la Tribunalul București, a făcut acuzații grave la adresa ministrului Dragoș Pîslaru în cadrul emisiunii Puterile Statului de la România TV. Aceasta susține că Pîslaru, pe când era ministrul Muncii în Guvernul Cioloș, ar fi solicitat magistraților să îl contacteze înainte de a pronunța soluții împotriva statului, potrivit Știripesurse.ro.
Declarații dintr-o întâlnire la Institutul Național al Magistraturii.
Afrăsinie a relatat că episodul s-a petrecut în aula INM-ului, în timpul unui eveniment la care participau judecători, inclusiv ea, în calitate de președinte de secție.
„Ministrul Pîslaru, ministrul Muncii la acel moment, a spus că ar vrea o colaborare cu noi judecătorii, că atunci când vrem să pronunțăm soluții împotriva statului, prin care să obligăm statul să plătească anumite despăgubiri, să-l sunăm pe dânsul, pe echipa dânsului, și să încercăm să ne explice dânsul cum este legea. Cam asta a fost ideea”, a povestit judecătoarea.
Aceasta a calificat gestul drept o imixtiune directă a politicului în actul judiciar, subliniind că independența justiției „se termină la ușa unora”.
🗞️ Citește și Acestea
Reacția judecătorilor la momentul respectiv.
Trei magistrați prezenți la eveniment au protestat imediat față de solicitarea ministrului. Afrăsinie i-a identificat pe Gabi Baltag, Daniela Panioglu și pe ea însăși ca persoane care s-au ridicat și au contestat public propunerea.
„Am fost trei oameni care ne-am ridicat și am spus că ceea ce dânsul cere nu este în regulă într-un stat de drept”, a relatat judecătoarea, adăugând că incidentul a convins-o că presiunile politice asupra sistemului judiciar nu se vor opri la simple sugestii.
Afrăsinie semnalează un interes al politicului de a captura justiția.
Judecătoarea a extins discuția dincolo de cazul Pîslaru, avertizând că există un interes sistematic al clasei politice de a controla puterea judecătorească. În opinia sa, utilizarea excesivă a ordonanțelor de urgență și a asumărilor de răspundere ale Guvernului a transformat deja Parlamentul într-un factor secundar.
„Executivul este deja și legislativ, dovadă avalanșa de ordonanțe de urgență. Parlamentul este la capitolul «și altele»”, a precizat Afrăsinie.
Judecătoarea a menționat și cazul vicepremierului Oana Gheorghiu, despre care a afirmat că ar fi discutat cu procurori despre modalități de formulare a unor denunțuri, văzând și în aceasta o potențială atingere adusă separației puterilor în stat.
Acuzațiile formulate de judecătoarea Afrăsinie nu au primit un răspuns public din partea ministrului Dragoș Pîslaru până la momentul publicării acestui articol. Cazul redeschide dezbaterea despre independența reală a justiției române față de presiunile politice.
