Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins miercuri, 10 iunie 2026, recursul declarat de Vlad Voiculescu în procesul în care fostul ministru al Sănătății ceruse daune de 50.000 de euro de la PSD pentru postările acuzatoare legate de achizițiile de vaccinuri anti-COVID-19, potrivit portalului ÎCCJ. Decizia este definitivă și pune capăt unui litigiu care a durat peste doi ani.
De unde a pornit disputa
Vlad Voiculescu a acționat în judecată PSD în martie 2024, solicitând constatarea încălcării dreptului la imagine și demnitate, obligarea partidului la plata de daune morale, retragerea materialelor de pe platformele sociale și publicarea hotărârii în presă națională.
Materialele contestate vizau postări apărute în noiembrie 2023, imediat după comunicatele DNA privind dosarul achiziției de vaccinuri, și cuprindeau formulări de tipul: „în timp ce românii mureau, Voiculescu, Cîțu și Mihăilă furau”, „1 miliard de euro furați”, „penalii care au furat” și „grup infracțional organizat”.
Voiculescu a susținut că PSD a transformat acuzații de natură penală în adevăruri stabilite, încălcând prezumția de nevinovăție, înainte de orice hotărâre penală de condamnare.
🗞️ Citește și Acestea
Tribunalul București i-a dat inițial dreptate lui Voiculescu
Prin sentința din iulie 2024, Tribunalul București a admis parțial acțiunea fostului ministru și a obligat PSD să plătească 25.000 de euro daune morale, să retragă una dintre postări și să publice dispozitivul hotărârii. Instanța a considerat că postarea principală depășise limitele libertății de exprimare prin prezentarea ca certă a vinovăției penale a lui Voiculescu.
Curtea de Apel a răsturnat soluția
PSD a atacat sentința, iar Curtea de Apel București a schimbat în totalitate decizia prin decizia din august 2025, respingând acțiunea lui Voiculescu ca neîntemeiată.
Curtea de Apel a reținut că PSD este un partid politic, că Voiculescu era la rândul său un om politic și că limitele criticii admisibile față de o persoană publică sunt mai largi decât față de un simplu cetățean.
Un element central al raționamentului a fost existența unei baze factuale: DNA comunicase suspiciuni privind achiziția a 52,8 milioane doze de vaccin în valoare de 1.005.498.687 euro, plus TVA, indicată drept prejudiciu bugetar. De asemenea, instanța a notat că, prin comunicatul DNA din decembrie 2023, Voiculescu dobândise calitatea de suspect în dosar.
Curtea de Apel a mai constatat că Voiculescu nu demonstrase un prejudiciu real, întrucât continua să ocupe funcții de conducere politică, inclusiv ca europarlamentar.
ÎCCJ confirmă definitiv
Vlad Voiculescu a declarat recurs în octombrie 2025, dosarul ajungând la Secția I civilă a ÎCCJ. La primul termen consemnat, 10 iunie 2026, instanța supremă a respins recursul ca nefondat, menținând astfel decizia Curții de Apel.
PSD nu mai este obligat să plătească cele 25.000 de euro stabilite inițial de Tribunal, nu mai trebuie să retragă postările și nu mai are obligația de a publica hotărârea. Procesul este definitiv încheiat.
Decizia consolidează un precedent important: postările politice cu bază factuală în acte oficiale ale instituțiilor statului, chiar și cele cu limbaj dur, POT fi protejate de libertatea de exprimare în plan civil, dacă vizează persoane publice în exercitarea mandatelor lor.
–
