Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Președintele AUR, George Simion, a cerut ca întreaga țară să afle adevărul despre starea sectorului energetic din România, în plină dezbatere parlamentară pe legea decarbonizării, potrivit Digi24. Declarațiile lui Simion vin după ce Senatul a adoptat, cu sprijinul PSD și AUR, un amendament care amână închiderea capacităților de producție a energiei pe bază de cărbune.
Simion îl acuză pe Pîslaru de deplasările la Bruxelles
Liderul AUR l-a criticat direct pe ministrul interimar al Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, susținând că deplasările sale frecvente la Bruxelles aduc prejudicii țării. „Degeaba vine domnul Pâslaru acum, degeaba vine acest ministru demis (…) trebuia să rărească deplasările din banii publici, din banii românilor”, a declarat Simion, citat de Stiripesurse.
Președintele AUR a insistat că amendamentul controversat privind decarbonizarea nu presupune renunțarea la reforme, ci doar condiționarea închiderii unei capacități energetice de punerea în funcțiune a uneia noi. „Nu închidem nimic, nicio capacitate energetică, până nu punem ceva la loc”, a explicat el.
Referiri la minerit și la Complexul Energetic Oltenia
Simion a amintit episoade din perioada în care fostul ministru al Energiei, Virgil Popescu, conducea acest minister, evocând protestele minerilor de la Complexul Energetic Oltenia și închiderea unor mine. Cei doi politicieni se acuză reciproc de mai multe luni pe acest subiect: Popescu susține, potrivit Capital.ro, că a preluat compania într-o stare de colaps financiar, cu datorii de peste 640 de milioane de lei, și că a atras ulterior finanțări de 2,66 miliarde de euro pentru restructurarea acesteia.
🗞️ Citește și Acestea
Liderul AUR a extins criticile și la legea biodiversității, acuzând blocarea unor proiecte de hidrocentrale la Răstolița și în Defileul Jiului. „Sunteți Uniunea Sabotați România și lumea trebuie să aprindă lumina!”, a conchis Simion, într-o formulare care parafrazează sloganul USR.
Amendamentul PSD la legea decarbonizării, în centrul disputei
Contextul intervenției lui Simion este dat de votul din Senat, care a adoptat pe 4 august un proiect de lege prin care se modifică Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic. Amendamentul PSD, susținut și de AUR, prevede că nicio capacitate de producție a energiei pe bază de cărbune nu poate fi închisă înainte ca alte surse să fie puse în funcțiune.
Proiectul a fost adoptat de plenul Senatului cu 73 de voturi „pentru”, fără voturi împotrivă, dar cu 42 de abțineri, potrivit Economedia.ro. Premierul interimar Ilie Bolojan a avertizat că modificarea afectează un jalon PNRR deja îndeplinit și plătit de Comisia Europeană, iar ministrul Pîslaru a atras atenția că amendamentele ar putea bloca următoarele cereri de plată din PNRR.
Nicușor Dan amenință cu cererea de reexaminare
Președintele Nicușor Dan a anunțat, în seara votului din Senat, că nu va promulga legea în forma actuală. „Interesul național înseamnă atât securitate energetică, cât și respectarea angajamentelor asumate de România”, a transmis șeful statului, precizând că va uza de toate prerogativele constituționale, inclusiv de cererea de reexaminare, pentru ca țara să nu piardă miliarde de euro din PNRR.
Proiectul urma să fie dezbătut din nou și la Camera Deputaților, for decizional în acest caz, ceea ce menține deschisă disputa între tabăra PSD-AUR, care cere protejarea locurilor de muncă din minerit, și Guvern, care avertizează asupra riscului pierderii fondurilor europene.
Ce înseamnă disputa pentru sistemul energetic național
Miza reală a confruntării politice este calendarul de închidere a termocentralelor pe cărbune, asumat de România prin PNRR pentru finalul lunii august. Dacă legea rămâne în forma votată de Senat, cu condiționarea închiderii de existența unor capacități alternative, autoritățile europene ar putea considera neîndeplinit jalonul deja validat, cu riscul unor penalități financiare.
Pe fondul acestor tensiuni, Guvernul se confruntă și cu riscul unor deficite de producție pe termen scurt, în timp ce partidele politice folosesc criza energetică drept argument electoral. Rezultatul final va depinde de forma pe care Camera Deputaților o va da proiectului și de decizia președintelui privind promulgarea legii.
