Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Criza politică declanșată de retragerea PSD din Guvernul Bolojan a adus în dezbatere publică varianta unui executiv minoritar susținut de USR, UDMR și minorități. Politologul Cristian Pîrvulescu, decanul Facultății de Științe Politice din cadrul SNSPA, și profesoara Alina Mungiu-Pippidi avertizează că o astfel de formulă este, în esență, nesustenabilă și poate transforma AUR în arbitrul real al puterii, potrivit HotNews.ro.
Contextul crizei de guvernare din aprilie 2026.
Pe 20 aprilie 2026, PSD a votat cu 97,7% retragerea sprijinului politic pentru premierul Ilie Bolojan, prim-ministrul României. Cei șapte miniștri social-democrați și-au depus demisiile joi, 23 aprilie, lăsând Executivul fără majoritate parlamentară. Premierul a anunțat că nu va demisiona și că va căuta susținere pentru un guvern minoritar format din PNL, USR, UDMR și grupul minorităților.
Problema este că formula propusă nu adună cele 233 de voturi necesare pentru a supraviețui unei moțiuni de cenzură, fără sprijin din exterior — iar singura sursă disponibilă pare a fi AUR.
Critici din partea analiștilor politici.
Profesoara Alina Mungiu-Pippidi, specialist în știinte politice, a transmis un mesaj clar: „Ideea că un guvern minoritar va putea face mai mult ca unul majoritar, chiar cu un program mai puțin ambițios, e absurdă.” În opinia sa, România are nevoie de „o majoritate stabilă, care să asigure stabilitate și să înceapă un proces de reclădire a siguranței naționale”.
🗞️ Citește și Acestea
Analistul politic Alexandru Coita, consultant de strategie și expert în relații internaționale, respinge categoric ideea unui guvern minoritar, conform Ziare.com. „Eu cred că toată gândirea asta pentru termen scurt vehiculată în spațiul public — unii spun că cea mai bună formulă este un guvern minoritar — este exclusă. În primul rând nu există guvern minoritar. Există un guvern interimar.”
Coita mai avertizează că un eventual sprijin AUR ar genera costuri politice greu de justificat: „Cum justifici în fața partenerilor faptul că i-ai cooptat implicit pe extremiști în formula puterii?”
Riscul ca AUR să devină arbitrul puterii.
Politologul Cristian Pîrvulescu subliniază că actuala criză nu este una conjuncturală, ci simptomul unei instabilități guvernamentale cronice care afectează România din 2007. El anticipează că, în absența unei majorități, AUR va câștiga influență reală: „PNL va deveni, cel mai probabil, prizonierul AUR”, a explicat Pîrvulescu pentru Cotidianul.
Vicepremierul Tanczos Barna a admis și el limitele formulei: un guvern minoritar „poate să funcționeze o anumită perioadă”, dar nu mai mult de câteva luni, fără o asumare parlamentară solidă.
Între timp, dobânzile la care se împrumută România au urcat de la 6,4% la 7,14% față de luna martie, semnal că instabilitatea politică afectează deja costul finanțării datoriei publice.
Soluțiile posibile și perioada de 45 de zile.
Constituția îi acordă premierului o perioadă de interimat de 45 de zile, timp în care Executivul funcționează cu puteri depline. Printre opțiunile discutate se numără refacerea coaliției cu PSD, un premier tehnocrat propus de Președinție sau un vot de încredere pentru un guvern minoritar cu sprijin AUR — o variantă respinsă atât de Nicușor Dan, cât și de USR și UDMR.
Urmează să vedem dacă negocierile din zilele următoare vor produce o soluție majoritară sau dacă România va continua cu un executiv fragil, dependent de sprijin parlamentar imprevizibil.
