Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
La 36 de ani de la evenimentele din decembrie 1989, România încă nu are un răspuns clar la întrebarea care a obsedat generații întregi: cine a tras în populație după 22 decembrie? Doi foști șefi ai Secției Parchetelor Militare oferă versiuni diametral opuse despre existența teroriștilor, potrivit StiriPeSurse. Contradicțiile dintre generalii Ioan Dan și Cătălin Ranco Pițu aruncă o nouă lumină asupra uneia dintre cele mai întunecate pagini din istoria recentă a României.
Versiunea generalului Ioan Dan: Teroriștii au existat.
Generalul magistrat Ioan Dan, fost șef adjunct al Secției Parchetelor Militare în anii ’90, susține cu fermitate că teroriștii au existat și erau securiști. Dovada principală, potrivit acestuia, o reprezintă declarațiile scrise de generalul Iulian Vlad, fostul șef al Departamentului Securității Statului, imediat după arestare.
„Când a fost arestat generalul Iulian Vlad, șeful suprem al Securității, i s-au pus întrebările și i s-a dat hârtie să scrie”, a declarat Ioan Dan pentru StiriPeSurse. Generalul a subliniat că Vlad nu a negat existența teroriștilor, ci a indicat exact unde trebuie căutați: „trei sau patru unități acoperite ale Securității, făcând parte din structura Direcției a V-a, cu nume de comandanți, cu indicativul unității”.
Cu toate acestea, Iulian Vlad a adăugat o mențiune esențială: nu a confirmat că acei securiști sunt cu certitudine teroriștii, ci doar că „au pregătirea și dotarea corespunzătoare pentru desfășurarea unor asemenea activități”.
🗞️ Citește și Acestea
Versiunea generalului Cătălin Ranco Pițu: O manipulare militară profesionistă.
În stark contrast, generalul magistrat Cătălin Ranco Pițu, fost șef al Secției Parchetelor Militare până în 2023, neagă categoric existența teroriștilor. Mai mult, acesta susține că întregul fenomen a fost o „manipulare militară, executată ca la carte” pentru a legitima noua putere politică.
„Nu au existat teroriști în decembrie 1989! Nu am spus doar eu acest lucru, au spus-o toți analiștii și cercetătorii serioși care au studiat profund fenomenul”, a afirmat Pițu. Generalul a invocat atât Raportul Comisiei Senatoriale pentru Cercetarea Evenimentelor din Decembrie 1989, cât și Raportul Tismăneanu ca dovezi ale inexistenței teroriștilor.
Potrivit lui Pițu, „teroriștii au fost inventați pur și simplu, pentru ca noua putere politico-militară, grupată în jurul lui Ion Iliescu, să obțină legitimitate în fața poporului român”.
Teoria pactului Iliescu-Armata.
Generalul Cătălin Ranco Pițu merge și mai departe, invocând declarațiile lui Gelu Voican Voiculescu și ale fostului ministru al Apărării, Constantin Olteanu. Aceștia ar fi confirmat existența unui „pact” între Ion Iliescu și vârfurile Armatei, încheiat pe 22 decembrie 1989.
„Între Ion Iliescu și vârfurile militare a existat un pact, în urma căruia lui Ion Iliescu vârfurile Armatei îi garantau preluarea totală a puterii politico-militare în Statul Român”, a explicat Pițu, citând declarațiile lui Voican Voiculescu la Comisia Senatorială. În schimb, Iliescu avea obligația să le obțină „impunitatea liderilor Armatei pentru represiunea la care aceștia au coparticipat alături de Nicolae Ceaușescu până la 22 decembrie”.
Pentru a funcționa acest pact, susține Pițu, „a fost nevoie să fie inventat un dușman împotriva căruia poporul român trebuia să simtă necesitatea psihologică să se alieze cu CFSN și cu Armata”.
Probele inexistenței teroriștilor.
Generalul Ranco Pițu invocă o dovadă statistică zdrobitoare: „Timp de 35 de ani de la Revoluție încoace, întreaga societate românească, procuratura – au fost peste 1.400 de dosare analizate –, istoricii, analiștii, comisiile existente pentru a analiza fenomenul din decembrie 1989, nimeni nu a putut proba existența nici măcar a unui singur securist-terorist”.
Magistratul a subliniat că probatoriul Dosarului Revoluției demonstrează „fără niciun echivoc” inexistența teroriștilor și că „securist-teroristul a fost un dușman inventat” prin „o manipulare de tip profesionist, o manipulare militară executată ca la carte în acele zile critice din decembrie 1989″.
Mister nerezolvat după 36 de ani.
Contradicțiile flagrante dintre cei doi generali magistrați care au coordonat anchetele legate de Dosarul Revoluției subliniază complexitatea și controversele care înconjoară evenimentele din decembrie 1989. În timp ce Ioan Dan insistă asupra indicațiilor lui Iulian Vlad privind unitățile Securității, Cătălin Ranco Pițu invocă absența oricărei dovezi concrete după decenii de investigații.
Dezbaterea rămâne deschisă, iar adevărul despre cine a tras după 22 decembrie 1989 continuă să fie unul dintre cele mai dureroase mistere nerezolvate ale istoriei recente a României. 1.104 morți și 3.352 de răniți după căderea lui Ceaușescu așteaptă în continuare răspunsuri definitive.
