Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Analistul politic Cristian Preda a explicat de ce sancțiunea primită de primarul Timișoarei, Dominic Fritz, nu presupune și încetarea mandatului, invocând un precedent identic aplicat în 2023 unui primar PSD, potrivit HotNews.ro. Prefectul de Timiș a decis, pe 4 august 2026, reducerea cu 10% a indemnizației lui Fritz pentru șase luni.
Sancțiunea vine după o hotărâre definitivă în procesul cu ANI
Decizia prefectului Paul Finta a fost luată după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut definitiv hotărârea Curții de Apel Timișoara, prin care Dominic Fritz a fost găsit în conflict de interese administrativ. Agenția Națională de Integritate constatase, încă din 2020, că edilul promovase un proiect de hotărâre în beneficiul unui consilier local care îl împrumutase în campania electorală.
Prefectul a precizat, într-o conferință de presă, că nu are competența de a dispune interdicția de a ocupa o funcție publică pentru trei ani și a optat pentru sancțiunea disciplinară maximă permisă de lege, reducerea indemnizației. Potrivit acestuia, ANI a fost solicitată pentru un punct de vedere, dar nu a răspuns până la emiterea ordinului.
Cristian Preda: legea a fost aplicată la fel și pentru un primar PSD
Cristian Preda a arătat, într-o postare pe Facebook, că sancțiunea aplicată lui Fritz este identică celei primite, în 2023, de fostul primar de Recaș, județul Timiș, tot pentru conflict de interese. Analistul a menționat că respectivul edil PSD semnase un contract de închiriere cu firma soției sale, iar prefectul PSD de la acea vreme a ales aceeași măsură, reducerea salariului, nu demiterea.
🗞️ Citește și Acestea
„Culmea e că tocmai [liderul PSD Cristian] Piedone citează principiul «legea e egală pentru toți»”, a remarcat Preda, referindu-se la reacțiile social-democraților după sancțiunea aplicată lui Fritz.
Analistul a subliniat că, în urmă cu trei ani, conducerea PSD nu a contestat decizia prefectului din cazul primarului de Recaș, deși mecanismul legal folosit a fost identic cu cel aplicat acum la Timișoara.
Reacția lui Dominic Fritz: „Dreptul și dreptatea nu sunt întotdeauna același lucru”
Primarul Timișoarei a confirmat sancțiunea într-un mesaj pe Facebook, spunând că o acceptă „cu capul sus”, potrivit Adevărul. Fritz a acuzat PSD de o campanie susținută împotriva sa, afirmând că partidul „controlează ANI și o parte din justiție”.
Liderul USR a mai spus că social-democrații au susținut, în mod eronat, că sancțiunea legală pentru conflictul de interese ar fi încetarea mandatului, deși precedentul de la Recaș arată contrariul. El a acuzat PSD și AUR că încearcă acum să modifice legislația pentru a introduce exact acea sancțiune mai dură.
PSD cere anchetă penală și contestă decizia prefectului
În urma sancțiunii aplicate de prefectul Finta, PSD a solicitat atât Agenției Naționale de Integritate, cât și Ministerului Afacerilor Interne să conteste ordinul în instanța de contencios administrativ. Social-democrații au mai cerut Parchetului deschiderea unei anchete penale privind modul în care a fost adoptată decizia.
Controversa privind sancțiunea lui Fritz se suprapune peste dezbaterea mai amplă din Parlament pe Legea integrității, unde PSD a susținut un amendament care ar putea duce la încetarea automată a mandatelor persoanelor găsite definitiv în incompatibilitate sau conflict de interese, inclusiv pentru fapte constatate înainte de intrarea în vigoare a legii.
Ce înseamnă precedentul de la Recaș pentru aplicarea legii
Cazul primarului de Recaș, sancționat în 2023 de un prefect PSD cu reducerea indemnizației pentru o situație similară, devine un argument central în disputa politică actuală. Dacă legea a fost aplicată identic în trecut, fără ca acel precedent să fie contestat de PSD la momentul respectiv, miza reală a controversei actuale pare să fie politică, nu strict juridică.
Rămâne de văzut dacă demersurile PSD la ANI, la MAI și la Parchet vor produce o modificare a deciziei prefectului de Timiș sau dacă precedentul din 2023 va fi confirmat definitiv ca interpretare corectă a legii.
