Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Fostul ministru de Externe Cristian Diaconescu a explicat de ce Administrația Prezidențială a decis să semneze un contract de lobby cu o firmă americană pentru consolidarea relației cu Casa Albă, notează Economica.net. Contractul, evaluat la un plafon maxim de 565.000 de dolari pe lună, a stârnit controverse legate de costuri și transparență.
Ce spune Diaconescu despre necesitatea acordului
Fostul consilier prezidențial al lui Nicușor Dan pe politică externă a explicat, într-o intervenție televizată, că o firmă de lobby nu poate substitui instituțiile statului. „Dacă s-a plecat de la premiza că printr-o acțiune de lobby la Washington ai înlocui Ministerul de Externe, Ministerul Apărării și alte instituții, ea este falsă, este total greșită”, a declarat Diaconescu, în emisiunea „Ai aflat!”, citat de Stiripesurse.ro.
Fostul ministru a subliniat că un astfel de contract oferă doar acces, nu și rezultate garantate. „În cameră nu intră firma de lobby. Acolo tu ești cel care ai capacitatea și trebuie să ai puterea necesară pentru a-ți promova interesele”, a mai spus el. Potrivit acestuia, România are nevoie de o agendă proprie și de un proiect concret pentru relația cu Statele Unite, dincolo de simplul acces obținut prin intermediari.
Contractul cu Eversheds Sutherland, anunțat oficial de Cotroceni
Administrația Prezidențială a anunțat pe 25 mai încheierea unui contract de consultanță strategică și asistență în relația cu Guvernul și Congresul SUA cu firma americană Eversheds Sutherland (US) LLP, potrivit Ziare.com. Instituția a precizat că obiectivele urmărite includ creșterea capacității de apărare, atragerea de investiții și integrarea în structuri internaționale de interes strategic.
🗞️ Citește și Acestea
Contractul are o durată inițială de șase luni și un plafon maxim de remunerare de 565.000 de dolari lunar, sumă care poate depăși 3,3 milioane de dolari pe întreaga perioadă. Palatul Cotroceni a susținut că este vorba despre „o practică uzuală” folosită și de alte state aliate în relația cu administrația americană.
De ce s-a ajuns la acest contract
Diaconescu a legat decizia de o relație mai puțin fluentă a Bucureștiului cu Casa Albă în ultima perioadă. „Probabil există un deficit de interacțiune, un deficit de comunicare. Altă explicație n-aș putea găsi”, a spus fostul consilier prezidențial.
Analiștii politici au oferit interpretări similare. Analistul Ion M. Ioniță a explicat că miza contractului nu este doar instituțională, ci și una personală pentru șeful statului, care urmărește o vizită oficială la Washington, pe fondul reticențelor anterioare ale administrației americane față de România, alimentate și de campania de lobby dusă în SUA de AUR.
Contract sub semnul controverselor privind transparența
Administrația Prezidențială a refuzat ulterior să ofere detalii despre procedura de selecție a firmei americane, invocând caracterul clasificat al informațiilor, în baza unei decizii a Consiliului Suprem de Apărare a Țării. Instituția a transmis unei redacții de investigație că analiza ofertelor și livrabilele contractului constituie „informații clasificate” și nu se supun legislației privind liberul acces la informații de interes public.
Contractul a fost totuși făcut public în Statele Unite, unde legislația privind transparența activităților de lobby a obligat înregistrarea sa oficială la autoritățile americane. Rămâne de văzut ce rezultate concrete va aduce, la finalul celor șase luni, colaborarea dintre statul român și firma de consultanță americană.
