Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Renate Weber, Avocatul Poporului, a confirmat luni seară că instituția pe care o conduce va sesiza Curtea Constituțională a României împotriva Ordonanței de Urgență nr. 38/2026, adoptată de Guvernul Ilie Bolojan după ce acesta a fost demis prin moțiune de cenzură, potrivit Digi24. Weber avertizează că situația este fără precedent din 1991 încoace și că există motive de neconstituționalitate atât de fond, cât și de procedură.
„Este prima dată când văd așa ceva de când Constituția e în vigoare.”
Avocatul Poporului a precizat că instituția lucrează deja la textul sesizării, care urmează să fie trimisă Curții Constituționale în cel mult două zile.
„Probabil, dacă nu mâine, poimâine o să trimitem sesizarea către Curtea Constituțională, pentru că sunt într-adevăr mai multe motive de neconstituționalitate și de fond și de procedură și credem că e foarte grav ceea ce s-a întâmplat”, a declarat Renate Weber pentru Știripesurse.ro.
Principala problemă identificată de Avocatul Poporului ține de calitatea emitentului: „E o ordonanță dată de un Guvern care nu mai avea calitatea să adopte o ordonanță, pentru că era deja demis printr-o moțiune de cenzură”, a explicat Weber.
🗞️ Citește și Acestea
Avocatul Poporului: demersul este independent de sesizarea AUR.
Renate Weber a ținut să clarifice că sesizarea CCR nu reprezintă un răspuns la solicitarea depusă de AUR, ci o analiză proprie a instituției, conform G4Media.
„AUR invocă anumite aspecte, noi, Avocatul Poporului, ne facem analizele noastre”, a declarat ea. Weber a confirmat că a primit sesizarea partidului condus de George Simion, dar a subliniat că Avocatul Poporului acționează independent: „Confirm că am primit o sesizare de la AUR, dar Avocatul Poporului face propria sesizare la CCR”.
Anomalii procedurale: dată diferită și cameră greșită.
Analiza instituțională a scos la iveală și nereguli în circuitul legislativ al ordonanței. Documentul a fost trimis inițial la Senat, deși, potrivit obiectului de reglementare, Camera Deputaților trebuia să fie prima cameră sesizată.
„În Monitorul Oficial apare ca ordonanță dată luni, pe 4 mai, în condițiile în care ea a fost clar modificată pe 5 mai”, a mai afirmat Avocatul Poporului, semnalând o discrepanță în privința datei oficiale de adoptare.
Renate Weber a mai arătat că o formă inițială a ordonanței fusese aprobată cu o săptămână înainte și primise aviz la Consiliul Legislativ. Ulterior au fost aduse amendamente din partea mai multor miniștri, care au modificat 12 alte acte normative, iar după aceste modificări a fost solicitat un nou aviz — dar între timp Guvernul era deja demis.
Ce contestă AUR și ce prevede ordonanța.
Ordonanța de Urgență nr. 38/2026 vizează investițiile din industria de apărare și programul european SAFE. AUR susține că Executivul demis nu mai avea drept constituțional să emită ordonanțe, că actul depășește atribuțiile unui guvern interimar și că a fost adoptat în ciuda unui aviz negativ al Consiliului Legislativ.
Partidul a depus sâmbătă o sesizare oficială la Avocatul Poporului, solicitând atacarea ordonanței la CCR. AUR califică decizia Avocatului Poporului drept o confirmare a legitimității demersului său: „Este încă o dovadă că am avut dreptate atunci când am spus că acest guvern a încălcat legea”, se arată în comunicatul formațiunii.
Curtea Constituțională, arbitrul final.
Sesizarea Avocatului Poporului adaugă o nouă dimensiune instituțională crizei politice post-moțiune. CCR urmează să se pronunțe asupra celor mai grave acuzații aduse unui executiv în exercițiu din istoria constituțională recentă a României: adoptarea unei ordonanțe de urgență de către un guvern demis.
Decizia Curții Constituționale va clarifica limitele puterilor unui executiv interimar și va stabili un precedent esențial pentru funcționarea statului de drept în perioadele de tranziție politică.
