Un avocat din Baroul Olt a fost prins în flagrant de procurorii DNA în timp ce primea 30.000 de euro, bani pretinși pentru „aranjarea” a două angajări la Serviciul Județean de Ambulanță Olt, potrivit G4Media. Complicele său a fost condamnat între timp la doi ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influență.
Cine sunt cei doi inculpați din dosarul DNA Craiova
Ancheta a fost deschisă de DNA – Serviciul Teritorial Craiova, care a anunțat, la 24 octombrie 2025, reținerea avocatului Răzvan Nicușor Rachieru, din cadrul Baroului Olt, pentru două infracțiuni de trafic de influență în formă continuată, arată Aktual24.
În același dosar a fost reținut M.N.C., prezentat oficial drept persoană fizică fără o calitate specială, cercetat pentru complicitate la trafic de influență. Potrivit motivării Tribunalului Olt, acesta este asistent medical generalist la Serviciul Județean de Ambulanță Olt, Substația Caracal, și ar fi realizat legătura dintre avocat și martorul care a colaborat cu anchetatorii.
„Avem loc la Ambulanță, rapid, 15.000 de euro”
Potrivit anchetatorilor, avocatul ar fi susținut că are influență asupra unor funcționari cu atribuții în organizarea examenelor și concursurilor de la Ambulanța Olt, dar și asupra președintelui unei autorități locale. Pentru angajarea a două persoane ca ambulanțieri, șoferi, acesta ar fi pretins 30.000 de euro, câte 15.000 de euro pentru fiecare post.
Într-un mesaj transmis prin WhatsApp și redat în hotărârea instanței, complicele ar fi anunțat: „Avem loc la Ambulanță, rapid, 15.000 euro.” Discuțiile interceptate arată că participanții analizau inclusiv posibilitatea de a cere candidaților mai mult decât suma care urma să ajungă la avocat, pentru ca diferența să rămână intermediarilor: „El cere omenește cinșpe mii. Noi să cerem optișpe. Să ne rămână și nouă două-trei mii la amândoi.”
🗞️ Citește și Acestea
Comisionul complicelui și predarea banilor în tranșe
Pe lângă cei 30.000 de euro pretinși pentru cele două posturi, complicele ar fi cerut separat 5.000 de euro pentru sine, sumă din care ar fi primit direct 1.000 de euro pe 21 octombrie 2025 și alte 3.000 de euro în ziua flagrantului.
Documentele judiciare redau și modul în care trebuia gestionată predarea banilor, pentru ca persoanele interesate de posturi să nu cunoască întreaga distribuție a sumelor: „Banii nu îi dai de față cu… știi! Îi dai, e treaba ta! Să nu vadă ăia cât îi dai!” Avocatul ar fi refuzat, de altfel, un avans de 10.000 de euro propus pe 21 octombrie, cerând ca suma integrală să fie predată dintr-o dată.
Flagrantul din 23 octombrie 2025 și un al doilea dosar, la Spitalul Caracal
Operațiunea de flagrant a fost organizată de DNA Craiova pe 23 octombrie 2025, cu sprijinul Biroului de Operațiuni Speciale Dolj. Potrivit comunicatului oficial al parchetului, avocatul a primit atunci 30.000 de euro pentru sine și încă 1.000 de euro destinați complicelui, iar cei doi au fost reținuți pentru 24 de ore.
Dosarul mai vizează și o solicitare separată de 10.000 de euro, pretinsă pe 21 și 23 octombrie 2025 pentru angajarea unei femei la Spitalul Municipal Caracal, potrivit Luju.ro. Funcționarii, conducerea unităților medicale și președintele autorității locale invocați în discuții nu sunt acuzați, în datele publice ale cauzei, că ar fi cunoscut sau sprijinit demersurile.
Complicele, condamnat cu suspendare, acordul avocatului, respins
M.N.C. a recunoscut integral faptele și a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu DNA Craiova. Tribunalul Olt a admis acordul și l-a condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere timp de trei ani, obligându-l totodată la 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității și la plata a 7.000 de lei cheltuieli judiciare. Sentința nu este definitivă.
Situația avocatului a evoluat diferit. Deși încheiase și el un acord cu procurorii, Curtea de Apel Craiova a respins înțelegerea pe 5 decembrie 2025, a trimis dosarul înapoi procurorilor pentru continuarea urmăririi penale și a menținut arestarea preventivă. Respingerea acordului nu înseamnă nici achitare, nici condamnare, iar avocatul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre definitivă.
Cu acordul complicelui validat, dar cel al avocatului respins, dosarul rămâne deschis la procurorii DNA Craiova pentru continuarea anchetei privind rolul principal atribuit lui Rachieru. Sentința pronunțată în cazul complicelui poate fi atacată cu apel, iar evoluția dosarului avocatului va depinde de rezultatul urmăririi penale reluate în urma deciziei Curții de Apel Craiova.
