Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Votul masiv pentru AUR din diaspora nu este unul ideologic, ci de furie și frustrare față de un stat care i-a abandonat. Un studiu realizat de sociologul Barbu Mateescu pentru Fundația Konrad Adenauer arată că românii din străinătate care l-au susținut pe George Simion nu caută suveranism sau religie, ci un stat puternic care să-i apere, conform analizei publicate de Deutsche Welle. Concluzia este explozivă: apariția unui partid socialist autentic ar putea scoate rapid AUR din jocul politic.
Studiul „Diaspora neascultată” aduce explicații clare pentru întrebarea care a nedumerit pe mulți: de ce atât de mulți români care locuiesc și lucrează în state occidentale l-au votat masiv pe liderul AUR în alegerile prezidențiale anulate din 2024? George Simion a obținut scoruri de peste 60% în Germania, Austria, Italia și Spania, și de peste 50% în Franța și Marea Britanie în turul doi.
Diaspora „muncitorească” versus diaspora „sofisticată”.
Cercetarea sociologului Barbu Mateescu face o distincție esențială între „diaspora muncitorească”, în mare parte votantă Simion, și „diaspora sofisticată”, formată din absolvenți de facultate care l-au preferat pe Nicușor Dan. Diferențele dintre cele două categorii sunt dramatice și explică opțiunile politice divergente.
Diaspora sofisticată este bine integrată în țările de adopție, votanții lui Nicușor Dan fiind majoritarii
🗞️ Citește și Acestea
din această categorie. Sunt oameni realizați profesional care se simt apreciați și respectați acolo unde trăiesc.
În schimb, „diaspora muncitorească” este definită prin suferință, conform autorului studiului. Acești români nu sunt deloc integrați în țările unde lucrează, locuiesc în ghetouri compacte cu alți emigranți, nu vorbesc limba țării în care stau și au contacte limitate cu autohtonii. O discuție între două femei din Marea Britanie, votante Simion, este elocventă: „Ne compară cu cei de etnie rromă. Este urât pentru că nu poți să gândești așa despre toată lumea.”
Votul pentru Simion, un vot pentru Georgescu.
Din discuțiile în focus grupuri a reieșit clar că votul pentru Simion în turul doi a fost doar un mijloc de revalidare a lui Călin Georgescu. Liderul AUR este considerat, prin comparație, mai puțin credibil și capabil să genereze speranță decât Georgescu.
„Am votat pe Simion deoarece în spatele acestui om este un om care chiar își iubește țara: Călin Georgescu”, a declarat o chelneriță din Germania pentru studiu. Un votant din Franța a mărturisit: „Pentru mine nu ar fi fost OK să mă reprezinte Simion la nivel european. Dar m-am gândit că dacă ieșea el era foarte mult sub tutela lui Călin Georgescu.”
Această „diaspora muncitorească” trăiește în sărăcie, muncă grea și condiții grele, simțindu-se disprețuită în țările gazdă. Speranța lor rămâne Călin Georgescu, care are rolul de a echilibra psihologic tristețea și pesimismul dominante în viețile lor. Acești oameni se informează exclusiv de pe rețelele sociale, în special TikTok, pe care îl consideră singura platformă „necumpărată” de guvern sau putere.
„Bunica” și meritocrația – frustrări comune.
Atât votanții lui Simion, cât și cei ai lui Nicușor Dan sunt profund deranjați de funcționarea statului român, de privilegiile politicienilor și de absența meritocrației. O antreprenoare din Franța, votantă Nicușor Dan, declară: „Sistemul e foarte prost în România. Dacă nu pupi în fund unde trebuie sau dacă nu dai bani unde trebuie nu poți să ajungi acolo unde vrei.”
Diaspora muncitorească a plecat din cauza sărăciei și a locurilor de muncă puține și prost plătite. Un votant Simion din Germania critică dur: „A fost mult mai ușor să voteze tăierea banilor la proști decât să le taie la ei subvenționarea partidelor – de pensii speciale nici nu mai spun.”
Lipsa de interes pentru biserică și suveranism.
Contra așteptărilor, votanții lui Simion nu sunt interesați de biserică și există chiar „o puternică antipatie față de BOR”, conform studiului. De asemenea, nici conexiunea Georgescu-Rusia nu este prezentă în mentalul votanților AUR din diaspora, chiar și cei care l-au votat pe Nicușor Dan în turul doi nefiind familiari cu această legătură.
Un expert din Austria, votant Nicușor Dan, consideră că „anularea alegerilor nu a fost nici până în ziua de astăzi explicată din punct de vedere legal. Până la urmă Călin Georgescu a fost votat de oameni, manipulați, cum vreți să spuneți, dar asta este democrația.”
Un partid socialist ar putea schimba radical peisajul.
Diaspora muncitorească vrea un stat mai puternic, care să se ocupe de nevoile lor concrete. De aceea, autorul studiului conchide că un partid socialist care să-și asume apărarea intereselor părții mai sărace a României și implicit ale diasporei muncitorești ar avea un impact extrem de defavorabil asupra viitorului AUR.
„Simion este soția tolerată, nu iubirea din inimă”, concluzionează studiul. Votul pentru AUR nu este ideologic, ci unul de protest și frustrare. Apariția unei alternative autentice de stânga, care să abordeze problemele reale ale românilor săraci din țară și din diaspora, ar putea redistribui complet voturile și ar reduce dramatic influența partidului condus de George Simion.
