Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, avertizează că România riscă să plătească zeci de miliarde de dolari pentru proiecte nucleare demarate fără strategie și fără fundament economic, susținând pozițiile critice anterior exprimate de premierul interimar Ilie Bolojan față de proiectul reactoarelor modulare mici de la Doicești, potrivit Ziare.com. Declarațiile reaprind o dispută majoră în politica energetică a României.
Peiu: „Minciuni după minciuni, doar pentru o fotografie la Washington”.
Senatorul AUR nu a cruțat pe nimeni în analiza sa. El a numit explicit premierii pe care îi consideră responsabili pentru situația actuală: Ludovic Orban, Florin Cîțu, Nicolae Ciucă, Marcel Ciolacu și Ilie Bolojan, alături de foștii miniștri ai Energiei: Virgil Popescu, Sebastian Burduja și Bogdan Ivan.
„Timp de cinci ani, politicienii noștri au vândut iluzii atât propriilor cetățeni, cât și statului american. Ei s-au angajat să facă ceea ce nu puteau sau nu știau să facă. Minciuni după minciuni, doar pentru a-și cumpăra câte o fotografie la Washington”, a declarat Peiu.
El estimează că proiectul SMR de la Doicești implică un contract de 9-10 miliarde de dolari, din care peste 7 miliarde ar trebui împrumutați de la americani, conform HotNews.ro.
🗞️ Citește și Acestea
Dilema imposibilă a proiectului de la Doicești.
Peiu a formulat problema în termeni economici duri. Dacă România continuă proiectul, nu știe nici costul final, nici dacă va obține o centrală funcțională. Dacă îl abandonează, se expune unui arbitraj internațional cu șanse mici de câștig și unui conflict diplomatic major cu SUA.
„Dacă realizăm contractul, nu știm nici câți bani vom cheltui, nici dacă vom avea o nouă centrală nucleară la Doicești. Dacă nu îndeplinim contractul, ne vom trezi cu un arbitraj internațional, cu mici șanse de câștig, plus un diferend uriaș cu SUA, partenerul strategic”, a explicat senatorul.
Un argument tehnic adițional: energia produsă de mini-reactoarele de la Doicești ar costa similar cu cea a unei centrale pe gaz care ar fi costat de 20 de ori mai puțin, sau cu cea a unei centrale hidro cu pompaj invers, care ar fi costat de 10 ori mai puțin.
Costurile unui prototip și riscurile financiare.
Peiu atrage atenția că NuScale Power vinde la Doicești un prototip de tip FOAK (First-of-a-Kind), care costă de obicei de 2 până la 5 ori mai scump față de un produs de serie. Mai mult, proiectele nucleare de tip prototip se finanțează cu rate ale dobânzii de 8 până la 12% pe an, față de 3-5% pentru tehnologiile consacrate.
Costul standardizat al unui MWh produs de SMR-uri depășește 100 USD/MWh — dublu față de centralele nucleare clasice și comparabil cu centralele pe cărbune, potrivit calculelor senatorului AUR.
Contextul: Bolojan a aprins fitilul dezbaterii.
Declarațiile lui Peiu vin după ce Ilie Bolojan a criticat public proiectul SMR, afirmând că investiția „are niște probleme” care nu pot fi ignorate și că România trebuie să analizeze fezabilitatea economică înainte de a continua. Bolojan a susținut că Nuclearelectrica a obținut, practic, un teren și niște „hârtii” pentru 240 de milioane de dolari deja cheltuiți.
Nuclearelectrica a respins acuzațiile, susținând că proiectul respectă etapele internaționale și este validat de AIEA (Agenția Internațională pentru Energie Atomică). PSD a reacționat dur, prin Sorin Grindeanu, acuzând că Bolojan pune sub semnul întrebării un proiect strategic și slăbește companii de stat importante.
Disputa despre SMR Doicești riscă să devină unul dintre subiectele centrale ale agendei politice și energetice românești în lunile care urmează, pe fondul unui sistem energetic cu multiple vulnerabilități deja cunoscute.
