Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, revine asupra controversei create de întâlnirea dintre premierul interimar Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, folosind de această dată o amplă parabolă din fotbal, potrivit unei relatări a RomaniaTV.net. Postarea vine la câteva zile după ce presa a scris despre întrevederea secretă dintre cei doi.
Arbitrul și patronul, personajele scenariului imaginar
Membrul CSM construiește un scenariu fictiv în care arbitrul unui derby se întâlnește în secret, cu trei zile înaintea meciului, cu patronul uneia dintre echipe, pentru a ilustra problema aparenței de imparțialitate.
În scenariul imaginat de Ene, arbitrul desemnat pentru derby-ul dintre Dinamo și FCSB s-ar fi întâlnit, cu trei zile înaintea partidei, cu patronul FCSB, Gigi Becali, la vila managerului general al clubului, în lipsa acestuia, aflat în concediu în Grecia. „Cei doi intrând și ieșind pe rând din casa goală”, scrie judecătorul, în trimitere directă la întâlnirea Tănăsescu-Bolojan din biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.
Ene precizează explicit, înainte de a dezvolta paralela, că episodul din fotbal este inventat și că nu are legătură reală cu competiția sportivă, ci reprezintă un exercițiu de imaginație menit să transpună problema aparenței de imparțialitate într-un context familiar publicului larg.
🗞️ Citește și Acestea
„Nu s-a discutat nimic despre fotbal”
În continuarea scenariului, judecătorul imaginează reacțiile arbitrului și ale patronului, care confirmă întâlnirea, dar neagă că ar fi discutat despre meci. „Nu s-a discutat nimic despre fotbal”, ar fi declarat cei doi, potrivit variantei imaginate de Alin Ene.
Judecătorul subliniază apoi, ieșind din registrul ficțiunii, scopul demersului: „Această postare NU este despre fotbal și este doar un exercițiu de imaginație. Este despre cât de normal ni s-ar părea ca arbitrul unui meci să se întâlnească, în secret, cu patronul uneia dintre echipele pe care urmează să le arbitreze”, afirmă Ene.
Ce spune CCR despre întâlnirea cu Executivul
Curtea Constituțională a avut două reacții publice după apariția informațiilor privind întâlnirea din 14 august. Inițial, Simina Tănăsescu a transmis că respinge „ferm și categoric” orice speculație privind discutarea unor cauze aflate pe rolul Curții. Ulterior, instituția a precizat, potrivit Bugetul.ro, că întâlnirile președintei CCR cu reprezentanți ai Executivului privesc exclusiv aspecte administrative.
Niciuna dintre precizările CCR nu a detaliat însă concret natura problemei administrative pentru care s-a impus întrevederea și nici motivul pentru care aceasta s-a desfășurat în biroul președintelui Senatului.
Bolojan: „Se încearcă să se facă din țânțar armăsar”
Premierul interimar Ilie Bolojan a comentat controversa, afirmând că i se acordă o amploare nejustificată. „Se încearcă să se facă din țânțar armăsar. Suntem într-un caz de genul acesta, în care se încearcă această schemă”, a declarat Bolojan, care a explicat că întâlnirile cu reprezentanții altor instituții pentru probleme administrative sunt firești pentru cei aflați în funcții publice.
Chiar această expresie este preluată și răsturnată de Alin Ene în finalul postării sale: „În tentativa lor de a ne convinge că e doar un țânțar care nici n-a existat, nu fac decât să arate cât de mare era, de fapt, armăsarul”, scrie judecătorul.
Tănăsescu a renunțat la calitatea de judecător-raportor
Controversa a avut și un efect concret în interiorul CCR. Înaintea soluționării sesizărilor privind Legea integrității, Simina Tănăsescu a desemnat un alt judecător-raportor în locul său. Curtea a decis ulterior, cu majoritate de voturi, că prevederea privind încetarea mandatului aleșilor aflați în conflict de interese constatat definitiv este constituțională, dispoziție care îl vizează inclusiv pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz.
Postarea judecătorului Alin Ene se adaugă unui șir de reacții critice venite din interiorul sistemului judiciar, care pun sub semnul întrebării independența deciziei CCR în raport cu momentul și circumstanțele întâlnirii din 14 august.
Alți judecători, aceleași întrebări
Alin Ene nu este singurul membru al CSM care a comentat public episodul Tănăsescu-Bolojan. Judecătorul Claudiu Drăgușin a pus situația în oglindă cu momentul din 2018 în care Simina Tănăsescu a demisionat din funcția de consilier prezidențial, după o controversă legată de o întâlnire similară cu un judecător constituțional.
De asemenea, fostul președinte al CSM, Bogdan Mateescu, actualmente președinte al Curții de Apel Pitești, a declarat că președinta CCR ar trebui să ofere explicații publice detaliate și să ia în considerare demisia, dacă întrevederea cu Ilie Bolojan a avut loc așa cum a fost relatat în presă.
Dincolo de forma neobișnuită aleasă de Alin Ene pentru a-și exprima poziția, fondul disputei rămâne unul instituțional: capacitatea Curții Constituționale de a-și păstra aparența de imparțialitate într-un moment în care se pronunța asupra unor sesizări cu impact direct asupra unor lideri politici. Modul în care CCR va gestiona pe mai departe astfel de întâlniri cu reprezentanți ai Executivului rămâne un subiect urmărit atent de sistemul judiciar și de clasa politică deopotrivă.
