Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Radu Miruță, vicepremierul și ministrul Apărării Naționale, a lansat luni un atac fără precedent la adresa PSD, după ce cei patru judecători CCR propuși de social-democrați nu s-au prezentat la ședința în care urma să fie judecată legea pensiilor speciale ale magistraților, potrivit Stiripesurse.ro. Curtea Constituțională a amânat din nou deliberările pentru 16 ianuarie 2026, marcând a treia blocaj consecutiv în acest dosar.
PSD trebuie să răspundă pentru judecătorii săi.
Oficialul USR a subliniat că toți cei patru judecători care au lipsit de la ședința de luni dimineața au fost numiți de PSD la Curtea Constituțională. Este vorba despre Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, aceiași magistrați care duminică au părăsit sala de deliberări, blocând luarea unei decizii prin lipsa cvorumului necesar.
„Nu pot să nu observ un lucru (…) nu mi se pare deloc întâmplător că toți cei 4 judecători care au făcut această rușine Curții Constituționale și întregii Românii au fost numiți de PSD”, a declarat Radu Miruță într-o intervenție la Digi24. Vicepremierul a cerut liderului PSD, Sorin Grindeanu, să explice public ce a avut în vedere partidul când a propus acești oameni pentru funcții de o asemenea responsabilitate.
Criză instituțională la CCR.
Curtea Constituțională trebuia să se pronunțe asupra legii de reformare a pensiilor magistraților, un jalon esențial din PNRR de care depind 231 milioane de euro. Pentru ca o decizie să fie validă, este necesar cvorumul de minimum 6 judecători din cei 9 membri ai Curții. Luni, în sală s-au prezentat doar 5 magistrați, absența celor patru judecători PSD făcând imposibilă deliberarea.
🗞️ Citește și Acestea
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a anunțat că următoarea ședință va avea loc pe 16 ianuarie, după ce două tentative anterioare – pe 10 decembrie și 28 decembrie – s-au soldat, de asemenea, cu amânări. Conform HotNews.ro, cei patru judecători au invocat nerespectarea procedurilor legale și termene prea scurte de deliberare.
Răspunderea politică a PSD.
Vicepremierul Miruță a subliniat că partidele politice își pun imaginea în joc atunci când propun magistrați pentru funcții constituționale. „Partidul când propune pe cineva își pune obrazul pentru acei oameni. Obrazul PSD este astăzi pus pe decizia de a se ridica judecătorii de la masă și de a lăsa o țară întreagă să se uite cu neputiință la o neseriozitate care se numește pensiile speciale”, a afirmat ministrul Apărării.
El a precizat că, deși PSD nu ia decizii în locul judecătorilor constituționali, partidul trebuie să răspundă pentru criteriile după care i-a selectat și propus. „De ce i-a pus acolo și ce caracteristici a avut în vedere când i-a recrutat să-i numească judecători constituționali ar trebui să existe niște răspunsuri”, a declarat Miruță.
Observația vicepremierului vine în contextul în care toți cei patru judecători propuși de PSD s-au opus constant eliminării pensiilor speciale, votând împotriva reformei și în ședința din octombrie, când CCR a respins prima variantă a legii cu 5 la 4.
Impactul asupra PNRR și reformelor.
Blocajul de la CCR are consecințe directe asupra angajamentelor României față de Comisia Europeană. Legea trebuia să intre în vigoare de la 1 ianuarie 2026, iar întârzierea punea în pericol deblocarea unei tranșe importante de fonduri europene. Noua lege prevede creșterea treptată a vârstei de pensionare a magistraților până la 65 de ani și plafonarea pensiilor la 70% din ultimul salariu net.
Miruță a avertizat că situația creată de cei patru judecători CCR reprezintă un precedent periculos pentru funcționarea instituțiilor statului de drept. „Sigur, PSD nu ia decizii în locul judecătorilor (…) dar de ce i-a pus acolo ar trebui să existe niște răspunsuri pentru că PSD i-a pus acolo și toți judecătorii propuși de PSD se împotrivesc eliminării pensiilor speciale”, a conchis vicepremierul.
Decizia finală a CCR este așteptată acum pentru mijlocul lunii ianuarie, când se speră că toate părțile implicate vor respecta procedurile legale și vor permite pronunțarea unei hotărâri pe fond, într-un dosar cu impact major asupra sistemului judiciar românesc.
