Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a anulat, pe 26 august, hotărârea prin care Curtea de Apel București suspendase pentru o lună certificatul de furnizor de servicii de navigație aeriană al ROMATSA, potrivit HotNews. Instanța supremă a admis recursurile depuse de ROMATSA și de Autoritatea Aeronautică Civilă Română (AACR) și a respins acțiunea celor șapte reclamanți ca inadmisibilă, decizie care este definitivă.
Ce a decis exact ÎCCJ în dosarul ROMATSA
Important de precizat: ÎCCJ nu s-a pronunțat pe fondul acuzațiilor de discriminare aduse ROMATSA, ci a admis excepția inadmisibilității acțiunii, ceea ce înseamnă că suspendarea certificatului nu mai poate fi pusă în aplicare, fără ca instanța să fi validat sau infirmat, în această hotărâre, practicile de recrutare reclamate. Înalta Curte a respins, de asemenea, cererile de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene și cererea de recuzare a completului de judecată, formulată de reclamanți după incidentul din sala de judecată.
Litigiul a pornit de la șapte persoane care au susținut că, deși aveau pregătirea și licențele necesare pentru postul de controlor de trafic aerian, modul de recrutare și formare internă al ROMATSA le-a limitat, în practică, accesul la angajare. Cazul are un precedent: în 2020, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării constatase deja, într-un dosar similar deschis de alți 12 absolvenți, că metodele regiei îi dezavantajau pe candidați, iar ROMATSA a fost amendată atunci cu 10.000 de lei.
Un incident fără precedent în sala de judecată
Ședința ÎCCJ a fost marcată de un episod neobișnuit: judecătoarea Liliana Cătălina Alexe, cea care pronunțase la Curtea de Apel București hotărârea de suspendare, s-a prezentat în sala instanței supreme și a cerut în repetate rânduri să ia cuvântul pentru a-și susține propria soluție. Completul i-a atras atenția că nu are calitatea de parte în proces, iar, în fața intervențiilor repetate, a dispus îndepărtarea ei din sală.
🗞️ Citește și Acestea
Magistrata a oferit ulterior propria explicație, susținând, într-o postare pe Facebook, că intervenția sa a fost legată de o cerere de recuzare formulată de avocatul reclamanților și de faptul că unul dintre judecătorii completului i-ar fi fost, la un moment dat, aproape de a deveni naș de cununie. Liliana Alexe a mai spus, potrivit stiripesurse.ro, că soluția Înaltei Curți nu îi incriminează conduita, întrucât instanța supremă a judecat cauza pe baza unei legi intrate în vigoare ulterior pronunțării sale.
Miza depășise litigiul dintre părți: CSAT și o lege nouă
Posibila suspendare a certificatului ROMATSA a ajuns, pe 29 iunie, pe agenda Consiliului Suprem de Apărare a Țării, care a avertizat că oprirea activității regiei ar genera o vulnerabilitate sistemică majoră la adresa securității naționale, cu efecte inclusiv asupra supravegherii spațiului aerian și a misiunilor NATO de pe Flancul Estic. ROMATSA este singurul furnizor de servicii de navigație aeriană din România, astfel că o suspendare de o lună ar fi afectat direct continuitatea traficului aerian civil.
În acest context, Parlamentul a adoptat Legea nr. 170/2026, prin care emiterea, limitarea, suspendarea și revocarea certificatului ROMATSA au trecut în competența exclusivă a AACR, iar certificatul a fost separat, prin lege, de autorizația de funcționare a regiei ca persoană juridică. Reclamanții au cerut ÎCCJ să sesizeze Curtea Constituțională cu o excepție de neconstituționalitate privind exact această prevedere, cerere pe care instanța a respins-o tot ca inadmisibilă.
Ce nu s-a schimbat: acuzațiile de discriminare rămân în discuție
Deși suspendarea certificatului a fost înlăturată definitiv, decizia ÎCCJ nu închide, în sine, disputa privind modul în care ROMATSA recrutează controlori de trafic aerian, întrucât instanța nu a analizat acest aspect pe fond în hotărârea din 26 august. Până la publicarea acestui articol, niciunul dintre cei șapte reclamanți sau avocatul acestora nu a transmis public o reacție la decizia Înaltei Curți.
Rămâne astfel un contrast concret: ROMATSA și AACR au câștigat definitiv procesul privind suspendarea certificatului, dar acuzațiile de discriminare la angajare care au declanșat inițial acest dosar nu au fost, prin această hotărâre, nici confirmate, nici infirmate de instanța supremă.
