Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Un cadru didactic de prestigiu din mediul universitar românesc a ieșit public în susținerea măsurii controversate a guvernului Bolojan privind reducerea sporului de doctorat, declanșând o dezbatere aprigă în rândul academicienilor, potrivit Antena 3 CNN. Andrei D. Mihalca, profesor universitar la USAMV București și unul dintre cei mai citați oameni de știință români la nivel mondial, a publicat o postare detaliată pe Facebook în care explică de ce consideră că sporul de doctorat este „incorect și neetic”.
Argumentele unui cercetător de top.
Profesorul Mihalca, membru de lungă durată al CNATDCU și conducător de doctorat cu 19 absolvenți, majoritatea validați ulterior ca cercetători de excepție, și-a asumat public o poziție impopulară în mediul academic. El susține că această indemnizație nu numai că nu stimulează cercetarea de calitate, dar chiar încurajează obținerea titlului din motive greșite, conform Edupedu.ro.
„Calitatea doctoratelor în România este deseori mult sub nivelul celor din alte țări europene”, a declarat Mihalca, identificând șapte categorii de motivații pentru care candidații urmăresc doctoratul. Printre acestea, doar una este legată de cercetare autentică, restul fiind motivate de considerente financiare, politice sau de prestigiu social superficial.
Profesorul enumeră motivațiile greșite care domină sistemul doctoral românesc: absolvenți de master care rămân studenți pentru că nu găsesc un job, funcționari publici care urmăresc sporul salarial, persoane care văd doctoratul ca pe un bilet de acces către funcții de conducere obținute pe criterii politice, sau candidați atrași de prestijul social al titlului. „Cele mai slabe doctorate, inclusiv cele plagiate și inventate, sunt cele motivate de ambițiile politice și de căutarea prestigiului superficial”, a subliniat Mihalca.
🗞️ Citește și Acestea
Critica sistemului actual de salarizare.
Argumentul central al profesorului vizează contradictoria existentă în sistem. Pentru cadrele didactice universitare, doctoratul este oricum obligatoriu pentru avansarea în carieră, ceea ce face sporul redundant. „Nu poate fi nimeni lector, conferențiar sau profesor fără doctorat, deci toți au automat acest titlu și acest spor. Mai bine s-ar mări salariile astfel încât toată lumea să fie plătită decent și să nu mai fie nevoie de acest spor universal în mediul academic”, a explicat cercetătorul în postarea sa.
Măsura adoptată de guvern reduce indemnizația pentru titlul științific de doctor de la aproximativ 950 lei brut lunar la 500 lei brut lunar începând din toamna anului 2026, conform Stirile ProTV. Sporul se va acorda numai dacă persoana își desfășoară activitatea în domeniul pentru care deține titlul și are în fișa postului atribuții cuantificabile.
Reacția premierului și controversa cu rectorii.
Premierul Ilie Bolojan a declarat marți seară că sporul de doctorat „este o practică pe care nu o veți regăsi în țările din vestul Europei” și că „nu de diplome ducem lipsă, ci de competențe, de mai multă determinare, de mai multă dedicare”. El a susținut că măsura a fost convenită în urma consultărilor cu reprezentanții universităților.
Această afirmație a fost însă contrazisă ferm de Liviu George Maha, rectorul Universității Alexandru Ioan Cuza din Iași, care a participat la întâlnirea cu premierul din 20 ianuarie 2026. „POT contrazice ferm această declarație. Niciuna dintre propunerile rectorilor nu a vizat reducerea sporului de doctorat și nici nu a fost adusă în discuție o asemenea abordare ca măsură concretă”, a declarat Maha pentru Edupedu.ro.
La întâlnirea de la Palatul Victoria au participat 15 rectori și reprezentanți ai Consiliului Național al Rectorilor, printre care Sorin Mihai Cîmpeanu, Marilen Gabriel Pirtea, Mihnea Costoiu și Leonard Azamfirei. Potrivit declarațiilor rectorului ieșean, nici în discuțiile oficiale, nici în grupul de lucru constituit ulterior nu s-a menționat reducerea sporului de doctorat.
Poziția izolată dar asumată a profesorului Mihalca.
Deși măsura guvernului a stârnit proteste vehemente în mediul academic, inclusiv un gest dramatic al politologului Cristian Preda care și-a rupt diploma de doctorat în direct la televizor, profesorul Mihalca rămâne ferm pe poziție. El consideră că sporul „întreține o motivație total neacademică și nelegată de spiritul de cercetător” și „atrage în studiile doctorale oameni care nu au valențe de cercetător, creează context pentru fraudă academică”.
Cercetătorul concluzionează că indemnizația nu se acordă nici în mediul privat și că, pentru cei care au cu adevărat nevoie de titlul de doctor în carieră, aceasta este oricum obligatorie, făcând sporul inutil. „Știu că îmi vor sări mulți în cap, dar, ca de obicei, îmi asum tot ce spun”, a încheiat profesorul, anticipând reacțiile negative din partea colegilor.
Măsura face parte din pachetul de reforme al guvernului Bolojan vizând reducerea cheltuielilor din administrația publică și va intra în vigoare din toamna acestui an, la încheierea anului universitar 2025-2026.
