Ascultă articolul
Nu ai timp să citești? Ascultă versiunea audio.
Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale, a explicat luni că ședința privind pensiile magistraților a fost suspendată din cauza lipsei cvorumului, nu a unui blocaj deliberat, după ce patru judecători nu s-au prezentat la dezbaterile programate pentru ora 10.00, relatează StiriPeSurse.ro. Următoarea ședință a fost stabilită pentru vineri, 16 ianuarie 2026.
Explicații tehnice despre întreruperea deliberărilor.
Tănăsescu a clarificat procedurile legale care permit întreruperea deliberărilor, precizând că aceasta poate fi realizată dacă este cerută de un judecător și dacă cererea este justificată pentru o mai bună studiere a problemelor. „Nu POT nici să confirm, nici să infirm nimic legat de vreo astfel de solicitare, întrucât ședința de deliberări nu s-a terminat de ieri până astăzi și nu o să se termine până la următorul termen”, a declarat președinta CCR.
Ea a subliniat diferența dintre cele două zile de ședințe: duminică plenul a început în formație completă și s-a diminuat pe parcurs, în timp ce luni cvorumul nu a putut fi întrunit deloc. Tănăsescu a precizat că ea era singurul judecător al Curții care avea concediu în această perioadă, dar și l-a întrerupt tocmai pentru ședința referitoare la pensiile magistraților, potrivit HotNews.ro.
Clarificări despre studiul de impact.
Președinta CCR a răspuns și speculațiilor apărute în spațiul public referitoare la solicitarea unui studiu de impact, precizând natura acestui document. „Studiul de impact e un document premergător în adoptarea actelor normative, e reglementat de legea 24/2000, nu e o noutate”, a explicat Tănăsescu.
🗞️ Citește și Acestea
Ea a subliniat jurisprudența constantă a CCR în această materie: „Curtea Constituțională are o constantă jurisprudență, în sensul că studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituționalității legilor. E o opinie majoritară, opinia minoritară crede că studiile de impact ar putea fi utile în analiza controlului. Dar asta e jurisprudența în momentul de față, deci studiile de impact nu sunt relevante în analiza noastră”.
Context procedural și legal.
Curtea Constituțională era așteptată luni să ia o decizie în cazul Legii privind pensiile magistraților, după ce a amânat de două ori pronunțarea. La ședința de duminică, CCR a invocat lipsa cvorumului după plecarea a patru judecători într-o pauză de ședință. Pentru a se putea pronunța o soluție, este nevoie ca în sala de judecată să se afle minimum șase dintre cei nouă judecători constituționali.
Legea contestată la CCR modifică modul în care este stabilit cuantumul pensiei și condițiile în care magistrații se pot pensiona. Proiectul a mai fost contestat anterior, iar pe 20 octombrie judecătorii au stabilit că este neconstituțional din cauză că lipsea avizul CSM, relatează G4Media.
Obiecția ICCJ: discriminare și afectarea independenței.
În 5 decembrie, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis în unanimitate să sesizeze CCR pentru controlul constituționalității legii. Aceștia susțin că caracterul de urgență al proiectului nu a fost demonstrat, invocându-se Jalonul 215 din PNRR, acest lucru fiind „scos din context” și „neconform cu realitatea”.
Magistrații ICCJ afirmă că legea încalcă obligațiile constituționale de claritate a reglementării, utilizează termeni juridici inexistenți și nedefiniți, creând neclaritate și imprevizibilitate. De asemenea, ei susțin că actul normativ „anulează de facto pensiile de serviciu”, creând pentru magistrații care nu îndeplinesc condițiile de pensionare la data intrării în vigoare reducerea până la anularea caracterului pensiei de serviciu.
Următoarea ședință CCR pe această temă a fost stabilită pentru vineri, 16 ianuarie 2026, ora 10.00, aceasta fiind a treia amânare consecutivă în acest dosar cu impact major asupra sistemului judiciar românesc.
